|
및 판례 5. 나의 의견 ---------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3 - 경제력 집중억제에 대한 판례 4 - 경제력 집중억제에 대
|
|
|
/ 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ---------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률 : 제 5장 제 15조 ①항 6호에서 상품 또는 용역에 관하여 허위 또는 과장된 표시 또는 광고를 하는 행위를 불공정거래행위로 지정하고 이를 금지하고 있으며, ③항에서 부당한 고객의 유인과 허위 또는 과장
|
|
|
독점규제법위반범죄에만 적용하고, 경미한 독점규제법위반범죄는 경제행정범의 행정적 제재수단으로 하여 규제하여 독점규제법의 실효성을 확보하는 것이 타당하다 할 것이므로 독점규제법 위반사례를 공정거래위원회의 심결례와 법원의
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률]이다. 이 법률은 경쟁을 촉진하고 기업결합 및 경제력집중의 완화가 주요 내용으로 되어 있다.
과거의 민영화 경험에서 정부는 1966년 경제개발계획수행에 따른 투자재원의 조달을 위하여 대한항공, 호남비
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률]이다. 이 법률은 경쟁을 촉진하고 기업결합 및 경제력집중의 완화가 주요 내용으로 되어 있다.
과거의 민영화 경험에서 정부는 1966년 경제개발계획수행에 따른 투자재원의 조달을 위하여 대한항공, 호남비
|
|
|
및 판매촉진 활동
2) 의학잡지사와의 결탁
3) 의약품 등록
4) 의약품 설명서
4. 의약품의 판매 및 분배
1) 지적재산권 보장으로 인한 높은 약값
2) 유해약물의 판매
Ⅴ. 마이크로소프트사(MS사)의 반독점 소송
1. MS의 독점 소송의 시작
2. 199
|
|
|
가지요금, 물품강매 등 관광부조리를 방지하고 광광상품 판매가격 인하를 유도하기 위해 행해진 행위임. 거래조건 합리화를 통해 관광부조리를 방지하여 관광질서를 확립하고 관광상품 판매가격이 인하되도록 유도하는 등의 효과가 적지 않
|
|
|
규제의 의의
2) 경제적 규제
(1) 경제적 규제의 의의
(2) 경제적 규제의 유형
2. 공정거래법에 위반되는 사례의 이론적 고찰 ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢ ➢3
1) 공정거래법(독점규제및공정거래에관한법률)
(1) 공정거
|
|
|
고 있다. 그 내용으로는, 국가의 소비자보호시책, 소비자의 안전, 거래의 적정화, 소비자보호위원회 등에 관하여 규정하고 있다.
4/ 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(1985. 12. 31. 법률 제3320호)
사업자의 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제
|
|
메뉴펼치기
