|
중국의 동북공정을 이길 수가 없다. 또한 최근 ICJ의 영토분쟁에 관한 법리를 통해서도 알 수 있듯이 한국 학자들이 주장하는 역사적인 접근 방법 또한 한계를 가질 수 밖에 없다. 따라서 우리는 단순한 영토분쟁이라는 인식에서 탈피하여, 동
|
|
|
중국의 영역 안에 있었기 때문에 중국사로 포함시켜야 한다는 모순점이 있다. 이러한 모순점은 역사인식의 근본적인 바탕으로 내세운 \'통일적다민족국가론\'의 근거를 스스로 무너뜨리는 것이다.
3.결론
현재 중국의 동북공정은 90년대부터
|
|
|
분쟁에서부터 간도분쟁까지, 우리나라를 둘러싸고 일어나고 있는 여러 가지 영토분쟁과 역사분쟁에 대해서 생각해보다가 중국의 동북아 공정에 대해 좀 더 자세히 알아야 할 것 같다는 생각이 들었다. 미국의 끊임없는 견제 속에서도 괄목한
|
|
|
등 이 시대가 진정으로 필요로 하는 글로벌 리더로서의 자질을 가진 사람이 아니었나 싶다.
역사는 이긴 사람의 시선으로 쓰여 진다는 말이 인상깊었다. 엄밀히 말하자면 장보고는 암살 당했고 패배자 이다. 그는 왕위 쟁탈전에 어쩔 수 없이
|
|
|
중국이 추진하고 있는 동북공정의 목적은 간도영유권과 직결되어 있으며, 이에 대한 적극적인 대응전략이 필요하다. 왜냐하면 국가간의 영토분쟁은 자국의 이익에 해당하기 때문에 타협할 수 없다. 더구나 역사왜곡 문제는 해당국가의 역사
|
|
 |
수 있을지에 대한 의문이 남는 논문이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 중국의 ‘동북공정’ 추진과 한국 역사학계의 대응 양상
Ⅲ. 중국의 고구려사 인식의 주요 논점 및 한국 역사학계의 비판
Ⅳ. 민족주의 역사관에 대한 성찰
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
분쟁에 더 심각성을 초래할 여지가 있으므로 이에 대해서는 좀 더 신중하게 대응하고, 우선 학술적으로 대응할 필요성이 있다. 정치적인 사안은 그 나중 문제이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 고구려사 왜곡 논리
Ⅲ. 중국 동북공정 배경으로
|
|
|
동북공정의 연구 성과로 출간된 \'발해국사\'의 주저자인 웨이궈중(魏國忠) 전 중국 헤이룽장(黑龍江) 성 사회과학원 역사연구원은 발표문에서 말갈은 발해를 건국한 중심종족명인 동시에 초기 국명이라는 주장을 거듭했다. 그는 \'발해를 세
|
|
|
중국의 ‘동북공정’은 역사, 정치, 경제 등 여러 가지 분야에서 시행되고 있는 프로젝트이다. 그렇다면, 이에 대한 우리의 대응 역시도 다방면에서 연구되어야 함은 당연한 일이다. 중국 ‘동북공정’의 논리를 잘 파악하고, 총체적이고 종
|
|
|
중국, 북한의 입장변화에 크게 영향 받을 것이다. 결국 미국이 자신의 동북아정책에서 다자주의의 유용성을 어떻게 평가하는가와 북한 핵문제의 포괄적 타결 및 북한의 체제보장 여부가 가장 중요한 변수가 될 것이다. 중국의 입장에서는 다
|
|
 |
역사적 고증이나 사료가 풍부한 조선시대나 고려말을 조명하여 왔지만 주몽은 우리에게 잊혀져 있던 고구려 역사를 각인시켜 주었습니다. 이는 중국의 동북공정에 대한 우리역사 바로세우기 운동과 결합되면서 대대적인 인기를 얻었습니다.
|
|
 |
중국의 동북공정에 대해 어떻게 생각하는가?
중국은 인권이나 경제, 스포츠맨십 등 전체적으로 상당히 후진적인 모습을 보여주고 있습니다. 그런 나라에서 무얼 하든 그다지 신경쓸 필요 없을 것 같습니다. 우리가 역사 인식만 제대로 갖는다
|
|
 |
중국의 동북공정에 대한 견해를 말해보세요.
우리 공사 건물에 들어오니 분위기가 어떤 것 같습니까?
우리는 물부족 국가인데 이에 어떻게 대처해야 합니까?
휴일에 근무하라고 한다면 어떻게 하겠습니까?
우리 공사와 수자원공사의 차이점
|
|
 |
중국의 동북공정에 대한 견해를 말해보세요.
우리 공사 건물에 들어오니 분위기가 어떤 것 같습니까?
우리는 물부족 국가인데 이에 어떻게 대처해야 합니까?
휴일에 근무하라고 한다면 어떻게 하겠습니까?
우리 공사와 수자원공사의 차이점
|
|
 |
중국의 동북공정에 대한 견해를 말해보세요.
우리 공사 건물에 들어오니 분위기가 어떤 것 같습니까?
우리는 물부족 국가인데 이에 어떻게 대처해야 합니까?
휴일에 근무하라고 한다면 어떻게 하겠습니까?
우리 공사와 수자원공사의 차이점
|
|
메뉴펼치기
