|
관한 정부, 민간의 역할 정립
4. 북한지역의 교통시설 개·보수 지원을 위한 다자간 국제협력체계 강화
5. 재원조달 및 정부역할
6. 안보·군사분야의 대책마련 병행
7. 남북한 사회문화·심리적 파장에 따른 대응
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
군사적 위협을 견제하고, 포괄적인 안보 개념에 알맞게 비군사적 영역의 중요성을 반영하고, 잠재된 영토와 주권 분쟁을 사전에 예방하기 위해서 협력안보가 필요하다. 결국 동북아에서 기존의 쌍무 관계를 보완하면서 병행될 수 있는 다자
|
|
|
살펴 볼 때 주한미군이 우리 정치에 간섭을 한 적이 있었던가?
3. 북한과의 군사력 차이에서 우리가 객관적인 우의를 차지할 수 있는가? ◆ 서론
◆ 본론
1. 주한미군 주둔일지
2. 경제적 측면
3. 정치,정세적 측면
◆ 결론
|
|
|
군사동맹의 현황
Ⅲ. 한미동맹 강화의 국제정치적 논리
1. 테러전쟁 시대 한국이 당면하는 안보위협과 한미동맹의 중요성
2. 전통적인 4강 구조의 변화
3. 한반도에 형성된 반테러전쟁 시대의 안보구조
4. 핵 무장을 위협하는 북한
5. 한미
|
|
|
. 1) 서론
2) 본론
2)-1 동북아 영토 분쟁
가) 독도 분쟁
나) 쿠릴열도 분쟁
다) 조어도 분쟁
2)-2 동북아 영토분쟁의 특성
2)-3 향후전망 및 한국의 입장
가) 동북아 영토분쟁의 전망
나) 한국의 입장 및 취해야할 방향
3) 결론
|
|
|
동북아시대, 유럽도 파트너로
- 러시아, 북한 에너지 문제해결의 돌파구
- 개혁은 성장동력 창출을 위한 투자
- 한국의 가장 중요한 우방은 역시 미국
- 국민 하나로 묶는 `통합정책` 강구
* 취임사로 본 IT 국정방향
- 지식정보화 확충, 신산
|
|
|
동북아 지역의 점증하는 안보 위협을 억제하고 평화를 유지하기 위해서 한국은 미국과의 동맹관계를 통해 중국이 지역 패권에 도전해 전쟁을 일으키지 않도록 견제할 필요가 있다. 불만족국인 중국이 전쟁을 일으키기 위한 이익이 비용보다
|
|
|
북한으로 호칭) 대표단은 1994. 9. 23부터 10. 21.까지 제네바에서 한반도 핵문제의 전반적 해결을 위한 협상을 가졌다.
양측은 비핵화된 한반도의 평화와 안전을 확보하기 위해서는 1994. 8. 12. 미국과 북 한 간의 합의 발표문에 포함된 목표의 달
|
|
|
아시아의 작은 미국
3. 중국 - 미국의 전략적 경쟁자
4. 러시아 - 등거리 실리외교
Ⅳ. 통일 환경에 대한 정부의 인식과 대응 방안 /14
1. 서론
2. 주변 4강에 대한 정책 방안
3. 동북아 다자간 안보 협력체 구성 방안
4. 평화 체제 전
|
|
|
동북아시아 정세는 기존의 미국 중심의 일극체제에서 중국의 도전, 러시아의 부상, 그리고 일본의 군사 대국화를 수반한 보통국가화 등의 흐름에서도 볼 수 있듯이 다극체제로 전환해 가는 양상을 띠고 있다고 할 수 있다. 이러한 상황을 고
|
|
메뉴펼치기
