|
다.
Ⅸ. 결론
남북\'정상회담\' 이후 남북관계 개선의 가시적 결과들이 나오면서 한반도의 정세는 긴장완화로 나아가고 있다는 해석이 설득력을 높여가고 있다. 한반도문제는 동북아 안정에 핵심적인 위치를 차지한다는 점에서 한반도의 해빙
|
|
|
회담의 주요의제가 되는 것에 대해 특별한 주의를 기울일 필요가 있다. 즉, 동북아 다자안보대화(또는 6자회담)의 주요 의제는 어디까지나 전체적으로 동북아지역 안정과 관련되는 것이어야 하며, 한반도 문제 해결은 원칙적으로 남북한 직접
|
|
|
회담의 발전
한반도 긴장완화와 평화체제 구축을 위해 4자회담이 진행중에 있다. 남북 문제가 의제에서 분리되어 남북이 직접 협상하게 될 것이라는 전제하에, 남한은 4자회담을 고리로 하여 일본, 러시아 등이 참여하는 동북아 다자간 안보
|
|
|
동북아 다자안보 협력을 통한 한반도 평화체제 구축, 동국대학교
소태경(2005), 탈냉전 동북아 안보환경 재편과 한국의 신 안보 통일 정책 방향 연구, 충남대학교
이석수(2000), 남북정상회담 이후 동북아 안보질서, 국방대학교 안보문제연구소
|
|
|
다.
Ⅶ. 결론
한반도 및 동북아지역은 탈냉전이라는 세계적 경향과 남북관계를 둘러싼 주변국들의 이해관계가 얽혀 냉전적 요소가 공존해 왔다. 그러나 지난해 역사적인 남북정상회담 이후 한반도는 냉전적 잔재를 청산하고 화해와 남북경
|
|
|
동북아 평화를 위한 한국의 외교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아세력균형(동북아시아세력균형)과 다자간 대화
Ⅲ. 동북아세력균형(동북아시아세력균형)과 중국의 역할
1. 남북정상회담지지와 미?일세력견제
2. 북한과 고위접촉 및 협의 부활
3.
|
|
|
다자 회담에서 한국보다는 북한에 유리한 발언을 서슴지 않는다.
Ⅷ. 결론
한반도 및 동북아지역은 탈냉전이라는 세계적 경향과 남북관계를 둘러싼 주변국들의 이해관계가 얽혀 냉전적 요소가 공존해 왔다. 그러나 지난해 역사적인 남북정상
|
|
|
동북아안보협력 추진의 주도권과 리더십에 관한 것이다. 남북한간의 화해와 협력의 결과로 남북한이 합의할 수 있다면 남·북한이 동시에 적극적으로 동북아 다자간 안보협력체 구성을 제안하는 것이 바람직하다. 지난 남북정상회담의 성공
|
|
|
다. 그렇다고 자주적이고 주도적인 통일정책과 남북한의 관계를 만들기 위해서는 다음과 같은 부분이 필요하다.
첫째, 서독과 동독의 경우처럼 기본조약 체결로 일정한 틀을 갖추고 정상회담, 고위급 회담과 직접적 교류의 확대가 필요하다.
|
|
|
(1) 북핵에 대한 일본 민주당의 입장
(2) 동북아 비핵지대화 구상 (Nuclear Weapon-Free Zone)
(3) 북핵에 대한 최근 및 앞으로 일본의 행보
Ⅴ. 러시아
(1) 북핵에 대한 러시아의 입장
(2) 앞으로 북핵에 대한 러시아의 행보
Ⅵ. 결론
|
|
메뉴펼치기
