|
동북아의 주요국가들은 자신들의 안보를 확보하는 방법으로 주로 권력정치적 접근에 과도하게 의존하고 있는 것으로 보인다. 다자간 안보협의의 질서모색의 필요성은 인식하지만 대체로 그것의 현실성을 의문시하는 가운데 매우 소극적인
|
|
|
한반도에서 일정한 역할과 안보주도권을 확보할 수 있다.
5. 앞으로의 전망
이와 같이 한반도 주변 4강은 한반도와 동북아에 수 많은 이익이 있고 그러한 이익은 각국 별로 상충되는 현실이다. 여기에 남북한의 대립상태는 이러한 각 국별의
|
|
|
동북아 다자안보체제의 가능성과 한계, 부산정치학회보
6. 한용섭 외(2005), 동아시아 안보공동체, 나남출판
7. 홍현익·이대우(2001), 동북아 다자안보협력과 주변 4강, 세종연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한반도 주변 3국의 안보정세
1. 중국의 군사
|
|
|
동북아 다자안보협력과 주변 4강」, 세종연구소
박건영 (2000).「동북아 다자간 안보협력의 현실과 전망: 탈냉전, 세계화, 한반도 상황변
화가 가지는 함의를 중심으로」, 《한국과 국제정치》, 16-2호
박건영, 남창희, 이수형 (2002). 「미국의 동
|
|
|
동북아 평화균형자론과 21세기 한국책략, 정세와 정책, 세종연구소, 2005
백진현, 한반도와 4강, 조선일보, 1997
손종국·유영옥, 동북아론,학문사, 1997
역사학회, 전쟁과 동북아의 국제질서, 서울 : 일조각, 2006
이신화, 특집 : 동북아 다자안보
|
|
 |
한반도 정책”,『北韓』350 (2001.2)
趙全勝, 중국의 외교정책 “미시거시연계접근분석” 김태완역 (오름 2001, 1996초판)
조정남, “아시아의 패권질서와 중일관계”, 서진영 편, 중국의 대외관계: 동북아 신질서와 중국, (고려대학교 아세아문제
|
|
|
제 8 장 결 론
동북아시아는 힘의 논리에 기초를 둔 국제정치의 속성을 가장 잘 대변하고 있는 지역 중 하나이다. 특히 한반도는 탈냉전이라는 구조의 대전환에도 불구하고 여전히 냉전시기 대립구도의 틀을 벗어나지 못하고 있다.
역내 국가
|
|
|
동북아 세력 균형론 14
(1) 동북아 세력 균형론에 대한 고찰의 필요성 14
(2) 동북아 세력균형론의 등장배경 15
(3) 동북아 세력 균형론이 지니고 있는 문제점 15
(4) 동북아 신 냉전적 양극체계와 한반도 통일 16
(5) 동북아 세력균형체계와 한반
|
|
|
동북아에서의 지역경제협력을 빠른 시간 내에 활성화시켜 나감으로써, 궁극적으로 한반도-동북아-동아시아를 축으로 하는 지역차원의 협력구도를 구축하고, 이를 미주지역과는 APEC을 통해, 유럽과는 ASEM을 통해 세계차원의 협력구도와 접목
|
|
|
동북아의 전략적 부상과 미래전의 유형 : 한반도에 미치는 영향을 중심으로,”『전략연구』, 통권 제 17호, 서울 : 한국 전략문제 연구소, 1999.
일본과학기술 정책 연구소ㆍ미래공학연구소편,『2025년의 과학기술』, 서울 : 산업기술정보원, 1998)
|
|
 |
필요에 따라 시간을 절약할 수 있는 철도시설 기술력을 발전시킬 수 있습니다. 이러한 준비는 결국 10년 후 한반도 전체의 수송 및 하역 중심의 기반 물류체계를 완성시킬 수 있을 것입니다. 그리고 한반도와 동북아 주요 경제 축을 연계하여
|
|
 |
동북아 평화협력 구상을 통하여 주요 분야에 해당하는 환경, 에너지, 재난대응 등을 포함하여 국토연구원의 성장을 도모하겠습니다. 저는 언제나 도전하고 남들이 개척하지 않는 길을 개척하는 사람입니다. 자신의 자리에서 인정받는 사람이
|
|
메뉴펼치기
