|
되어 있다. 이런 마무리는 결국 동성애자와 이성애자 사이에는 결코 허물어질 수 없는 근본적인 벽이 있음을 뜻한다. 남자들의 로드무비는 결국 한 남자의 죽음에서 끝나버리고 만다.
|
|
|
동성애를 둘러싼 강한 가족 이데올로기의 작용
2) 자본주의 사회의 상품화 전략
2. 하위 주체로서의 동성애자 모습을 분석하기 위한 텍스트
1) <로드무비> (감독 김인식, 출연 정찬, 황정민, 2002)
2) <메종 드 히미코> (감독 이누도 잇신,
|
|
|
동성애영화의 의의
영화 [필라델피아]와 [프리스트]는 모두 정상의 영역에 진입할 수 없는 동성애자들의 슬픈 투쟁 과정을 보여준다는 공통분모를 가진다. 영화 [필라델피아]가 사회적인 영역에서 동성애자의 소중한 권리를 부각시켰다면, 영
|
|
|
동성애는 터부시 되는 이야기 중의 하나이며 대부분의 사람들이 거부감을 드러낸다. 때문에 그 동안 많은 문학작품이나, 영화속에서 동성애는 다루기 껄끄러운 소재였고, 다룬다 할지라도, 많은 사람들은 그리 유쾌해 하지 않았었다.
그러나
|
|
|
동성애’또한 똘레랑스의 관용의 정신에 따라 당연히 이해하여야 하고 존중되어야 하는 것이라고 본다.
지금 이 시점에서 나는‘브로크백 마운틴’이라는 작품명에 대해서 생각해보았다. 영화속‘동성애’는‘브로크백 마운틴’과 모든
|
|
 |
영화도 외국자본의 도움으로 제작되었다. 결국 흥행을 위해 불가피하게 데이는 동성애의 주인공으로 끝낸 것은 아닐까. 비장미에 감동하는 관객들을 위해 희생된 셈은 아닌지. 이렇게 보면 이 글의 첫머리에서 제기하였던 세 가지 주제 중에
|
|
|
영화의 주인공』에서 김상숙, 표송미, 심재희가 일탈에 동행하게 된 것은 우연한 일이다. 하지만 서로가 서로를 잘 알고 있었다면, 그것은 일어나기 힘들었을 것이며, 일어났다고 하여도 지속될 가능성은 낮았을 것이다. 김상숙은 표송미와
|
|
|
동성애와 근친상간의 금지, Gender의 학습
Ⅳ. 『빌헬름 마이스터의 수업시대』에서의 성장과 사랑
ㆍㆍㆍ 1. 분석의 방법 제시와 빌헬름과 6人의 여인 소개
ㆍㆍㆍ 2. 사랑의 전개와 빌헬름의 변화(성장)
|
|
메뉴펼치기
