|
부분이라 굳이 언급할 필요는 없습니다. ‘종족보전’이라는 측면은 자식을 낳는 것 뿐만 아니라 자식을 사회의 구성원으로 잘 기능할 수 있게 잘 키우는 것까지 포함된다고 할 수 있으므로 ‘동성결합’이 크게 봐서 종족보전의 가치에 반
|
|
|
초로 성립되고 유지되어야 하며 국가는 이를 보장한다’라고 제시되어 있으며 ‘민법 제 807조에는 혼인과 관련해 남자 18세, 여자 만 16세에 달한때에는 혼인할 수 있다’ 라고 명시되어있다. 이는 남녀간의 결합을 전제로 하고있다.
그러므로
|
|
|
보입니다. 그러므로 인식의 변화에는 상당한 시간과 노력이 걸림을 인식하고, 의식적 문제의 해결이 전제 되지 않은 점을 고려했을 때 동성결혼의 합법화는 허용할 수 없습니다.
이상으로 반대측 입론을 마치겠습니다. 감사합니다.
|
|
|
외모지상주의에 빠진 대한민국 사회는 과연 문제가 있는 것일까? 이에 대한 논의가 진행되기 위해선 심도 깊은 토론이 필요하다. 따라서 우리는 ‘외모지상주의에 빠진 대한민국, 어떻게 봐야 하나?’를 주제로 찬반토론을 실시하고자 한다.
|
|
|
대한 무이자융자지원 등과 같은 대안이나 정책이 더 나을 것이다. 더 나아가 가장 중요한 것은 군 제대후의 혜택 보다는 군복무제 자체에 대한 검토를 통해 군복무 기간 중에 얻는 경험과 직업, 기술교육이 보다 값진 것이 될 상황이 만들어
|
|
메뉴펼치기
