|
빈곤 문제, 소득분배 문제는 일의적으로 개선되고 있는 것은 아니다. 오히려 악화되는 현상이 나타난다. 아시아개발은행은 1990년대 동아시아의 지니계수가 어떻게 변했는가를 조사했다. 다음의 <표 6>은 이를 나타내고 있는데 동아시아
|
|
|
빈곤문제를 해결하지 못하고 있듯이 아시아 역내의 빈곤을 해결하는 데는 역부족이라고 하겠다.
동아시아개발은행의 빈곤축소 전략
전략적 지주
정책적 개입
단기
중기
장기
친빈곤적, 지속가능한 성장
(Pro-poor, Sustainable Economic Growth)
민간부
|
|
|
동아시아의 후발개도국의 경우 사회주의적 성격을 가졌거나(베트남, 미얀마, 라오스) 내전을 겪었기 때문에 초기상태에서는 소득격차가 크지 않았을 것이다. 또한 모두가 가난한 시기였기 때문에 절대빈곤 문제 해결이 더욱 중요했다고 하겠
|
|
|
빈곤층이라고 판단하고 있을 정도로 정부의 공식 통계와 실질적인 빈곤인구는 상당한 차이가 있을 것으로 보인다. 이러한 현상은 아시아의 많은 나라에서 비슷할 것으로 추정된다.
특히 동아시아와 태평양지역은 경제위기로 빈곤인구가 크
|
|
|
동아시아 영화:작가,사회,미학>, 한양대학교 출판부, pp.201-pp.203
4.19 혁명 정부조차 조국 근대화에 적합하지 않은 것으로 제시되는 반면, 새롭게 등장한 군사 정부는 전혀 다르다. 군사 쿠데타를 일으킨 ‘군인들이 세운 정권’은 용이의 굴
|
|
메뉴펼치기
