|
통일하면 끝? 독일은 아직 ‘하나’되지 못했다”, 조선일보, 손진석 특파원, 2020.10.04.
동아시아와 통일한국경제, 한국방송통신대학교출판문화원, 우경봉 외, 2015, Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내용 요약
2. 통일에 대한 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ.
|
|
|
통일뉴스』 논설칼럼, 2001년 6월 18 ∼25일.
이러한 상황에서 동아시아의 평화를 위해 가장 먼저 그리고 쉽게 할 수 있는 일 가운데 하나는 이 지역에 공동 시장을 만드는 일이라 생각한다. 왜냐하면 경제 협력은 이념이나 체제가 다른 나라들끼
|
|
|
앞으로 한국 주도의 남북통일이 이루어질 가능성이 높다는 사실을 점칠 수 있다. 1. 개요
2. 한반도를 둘러싼 각국의 이해관계
3. 세계 최대의 화약고, 동아시아
4. 한반도 통일 과정에 산적한 문제, 강력한 군사력
5. 한반도 통일 가능성
|
|
|
동아시아 전략구도의 특징은 유럽의 집단안보테제와 달리 이 지역의 전략구조가 쌍무적 안보관계에 기반하고 있었다는 사실에서 찾을 수 있다. 유럽에서는 거의 모든 서방국가들이 북대서양 조약기구(NATO)안에 그리고 공산국가들은 바르샤
|
|
|
있으며 어떤 이유로 그것을 재검토해야 하는지 논해보도록 하겠다.
7세기 국제전의 성격을 규정짓는 문제는 필연적으로 7세기 이후의 한국사가 통일신라 시대이냐, 남북국 시대이냐에 관한 문제로 귀결될 수 밖에 없다. 전자의 경우라면 7세
|
|
 |
통일 의식과 그 실제」. 한국사상과 문화. 한국사상문화학회. 2004.
신형식. 「7세기 동아시아 국제 정세와 신라의 삼국통일 전략 : 특집논문 ; 설림 : 7세기 동아시아 정세와 신라통일의 의미」. 신라문화. 신라문화연구소 동국대학교. 2004.
이
|
|
|
통일로』150 (2001.2)
이내영, “탈냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
이동률, “탈냉전기 중국의 동남아외교 : 전략과 목표“, 中蘇硏究24권 3호(2000.11)
이동휘,『21세기 주변 4강
|
|
|
동아시아의 경제성장을 주도하는 역내국가들과 미국, 러시아 등의 전략적 이해가 교차하는 지역으로서, 한국은 통일을 향한 과정에서 또한 통일 이후를 상정한 경우에라도 우리의 전략적 입지에 유리한 지역균형을 모색하여야 하는 과제를
|
|
|
동아시아 세계의 해상무역의 질적 변화가 초래되었다 평가될 만큼 진취적이고 긍정적인 부분이 존재한다는 인식을 분명히 할 필요가 있다. 나말여초의 분열과 통일의 과정은 역사와 사회의 큰 흐름 속에서 이해하는 것이 바람직하며, 신라의
|
|
|
동아시아 협력론에 대한 비판적 검토’
박인휘, 통일한국 2006년 9월호. ‘한반도 평화체제 구축을 위한 정책과제와 전망 - 다양한 층 위에서 바라봐야 할 평화체제의 길’
김성한, 2005년 ‘2020년 미중일 삼각관계와 동북아 안보:미국의 시각’
|
|
메뉴펼치기
