|
동원형보다는 외부집단이고 실질적 정책수혜집단인 시민단체나 NGO가 주도적으로 정책에 관여하여 실질적인 시민요구를 기반으로 정책설정을 하는 외부주도형이 강조되고 있다. 이는 보여주기식의 정책의 설정과 집행이 아닌 장기적 정책효
|
|
|
동원형 시민 사회론의 함정”, 「당대비평」제12호(2000) 90~123쪽.
마루야마 마사오 저, 김석근 역, “초국가주의의 논리와 심리”, 「현대정치의 사상과 행동」(서울: 한길사, 1997), 45~64쪽.
마루야마 마사오 저, 김석근 역, “군국지배자의 정신
|
|
|
동원형(mobilization model)
이 모형은 외부주도형과는 정반대로 정부 내의 정책결정자들에 의하여 주도되는 모형이다. 즉, 대개 정치지도자 내지 정책결정자들에 의해 사회문제가 곧바로 정부의제로 채택되고, 이후 일반대중의 지지를 얻어 정책
|
|
|
동원형의 형태를 띠고 정책결정과정이 엘리트론으로 설명되는데, 이같은 모습들이 오로지 정부관점에서의 비용편익분석을 낳았다. 이명박 정부의 추진력은 가히 칭찬할만하나, 반대집단을 포용하지 못한 채 계속적인 일방적 발표만 한다면,
|
|
|
동원형(내부주도형)모습도 가지고 있다.
그러므로 우리나라 금융실명제는 넓게 봤을 때는 외부주도형 모습, 좁게 봤을 때는 동원형(내부주도형)모습을 가지고 있다고 생각한다. 이는 그 당시 어지러운 사회적 환경과 민주화 정립 과정 속에
|
|
메뉴펼치기
