|
전쟁의 성격과 지향, 역사비평 1호, 역사문제연구소
○ 정진각(1978), 동학농민전쟁의 성격, 한양대 석사학위논문
○ 한우근(2000), 동학농민봉기, 세종대왕기념사업회
○ 황선희(2002), 동학혁명인가, 농민전쟁인가, 동학학보3, 동학학회
○ 한국
|
|
|
전쟁 시기의 전라도 53개 군현에 설치되어 7개월간 활동한 집강소의 기원은 제 1차 농민전쟁 때의 농민군의 점령지에서 읍폐민막의 긴급한 폐정개혁을 담당할 책임자로서 농민군이 임명한 동학조직의 집강과 그 정무처로서의 도소, 대의소,
|
|
|
전쟁으로 발전 할 수 있었던 것은 이러한 농민군 지도자의 의식의 발전에서 가능하였다.
한편 농민전쟁기 농민군의 경제적 지향과 관련하여 토지문제 즉 지주전호제의 폐지문제가 학계의 논쟁점이 되고 있다. 이는 오지영의 <<동학사>&
|
|
|
동학군의 진압에 앞장서고 있었다. 결국 농민군은 일본군, 개화파, 양반의 연합세력과 싸워야했으니 그 결과는 쉽게 예측할 수 있는 것이었다. 1894년의 동학농민전쟁은 조선 후기 농민항쟁이래의 농민들의 각성과 성장을 바탕으로 하고, 동학
|
|
|
전쟁(동학농민운동)의 성격
첫째, 존화양이론에 철저한 척사적 성격을 띤다. 전기의병의 지휘부를 이룬 인물들은 존화양이론에 입각하여 제국주의세력의 침략에 민족의 생존권 회복을 위한 반침략 의병투쟁을 전개하였던 것이다.
둘째, 전기
|
|
 |
전쟁 원인론』, 아세아문화사, 1993
권태억 외,『자료모음 근현대 한국 탐사』, 역사비평사, 1995
동학농민혁명기념사업회 편,『동학농민혁명과 농민군 지도부의 성격』, 서경문화사, 1997
동학농민혁명기념사업회 편,『동학농민혁명과 사회변
|
|
|
동학농민전쟁으로 표출된 農民精神
4. 작가, 작품, 독자의 啓蒙關係
5. 太白山脈의 文學史的 位置
6. 작가가 가진 작품의 意味
Ⅶ. 太白山脈의 特徵
1. 太白山脈의 挫折과 希望
2. 빨치산의 浮刻 및 活動
3. 太白山脈의
|
|
메뉴펼치기
