|
저, 아주 느린 시간, 문학동네, 2000.10.30 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이태준, 「복덕방」의 노년 인물에 대한 형상화
2. 최일남, ｢아주 느린 시간｣의 노년 인물에 대한 형상화
3. 두 노년 인물 비교 분석
Ⅲ. 결론 (감상문)
-참고문헌
|
|
|
두 편을 선택하여 읽고 작품에 드러난 노년인물에 대한 형상화를 비교, 분석하고 본인의 감상을 쓰시오.
<분석대상 작품>
-이태준, 「복덕방」 -최일남, ｢아주 느린 시간｣ -최인호, 「돌의 초상」
-오정희, ｢
|
|
|
두고 분석하여 서술
1) 장자의 역할 강요
『마당 깊은 집』에서 서술되는 일 년여 기간 동안 주인공인 ‘길남’은 마당 깊은 집에 살며 어머니에게 끊임없이 장자의 역할을 강요받는다. 어머니는 다른 자식들은 학교를 보내지만 장자인 ‘길
|
|
|
드러난 아버지상과 이를 바라보는 가족원(자식)의 시선 비교 분석
1) 김소진의 ‘고아떤 뺑덕 어멈’에 드러난 아버지상과 이를 바라보는 가족원(자식)의 시선
(1) 분노의 대상으로서의 ‘아버지’
(2) 연민의 아버지
(3) 아버지의 화해
2)
|
|
|
드러난 아버지상과 이를 바라보는 가족원(자식)의 시선 비교 분석
1) 김소진의 ‘게흘레꾼’에 드러난 아버지상과 이를 바라보는 가족원(자식)의 시선
(1) 부정과 부재의 아버지
(2) 연민의 아버지
(3) 미래의 연결고리로서 아버지
2) 김정
|
|
 |
감상』, 문원각, 1995
조남철, 「김유정의 농민소설 연구」,『어문집 제21집』,한국 방송 통신대학교, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 김유정의 생애와 문단활동
2. 김유정의 농촌소설과 현실인식
(1) 식민지 속의 농촌 현실
(2) 소설 속의 농촌
|
|
|
분석..........................................5
1) 조의관..................................................5
2) 조상훈...................................................9
3) 조덕기......................................................11
4) 김병화..................................................
|
|
 |
특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평론
6.3 부정적인 평론
7. 느낀점
7.1 개인적인 감상 및 생각
7.2 책에서 얻은 교훈
8.결론
8.1 책의 가치와 의미
8.2 시대적 변화에 따른 책의 해석
8.3 이 책에 대한 SWOT분석
|
|
 |
특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평론
6.3 부정적인 평론
7. 느낀점
7.1 개인적인 감상 및 생각
7.2 책에서 얻은 교훈
8.결론
8.1 책의 가치와 의미
8.2 시대적 변화에 따른 책의 해석
8.3 이 책에 대한 SWOT분석
|
|
 |
일치하지 않는다는 것입니다. 이러한 점들이 일부 사람들에게는 소설의 내용을 믿을 수 없는 이유가 되기도 합니다.
하지만, 다른 사람들은 이러한 비판적인 시각을 받아들이지 않고, "다빈치 코드"를 순수하게 소설의 취미로 읽고 즐기기도
|
|
메뉴펼치기
