|
보여진다. 뒤베르제의 분류를 중심으로 본 정당의 유형 (정치)
1. 정당의 정의
2. 정당의 기원
1) 정당과 의회
2) 정치체계 위기
3) 근대화와 정당의 출현
3. 정당의 유형
1) 성원 자격에 따른 분류
2) 발생형태에 따른 분류
|
|
|
뒤베르제의 ‘정치란 무엇인가’에서 두 학자가 역시 정치를 바라보는 관점이 다르고 저마다의 주장을 뒷받침하는 타당한 논리가 존재하기에 어느 쪽의 주장이 맞는 것이라 판단하기가 쉽지가 않다. 뒤베르제는 계속되는 계급간의 투쟁을
|
|
|
통합이 필수적인 것이 아니라 투쟁 자체가 긍정적인 면을 가지고 있고 인간사회에 있어서 필수적이라고 할 수 있다. 이런 면을 간과한 뒤베르제는 통합이라는 이상향에 집착하여 투쟁을 부정적으로 바라본 게 아닌가 생각된다. 없음
|
|
|
고 생각한다. 권력은 어느 사회 어느 체제를 막론하고 언제나 소수의 특정집단에 한정되어 있고 투쟁으로 그 권력이 이양된다 하더라고 그 체제 내에서의 소수에 의해 다시 장악되는 것이기 때문에 민주적 사회주의 사회 또한 계속적 투쟁을
|
|
|
뒤베르제. 1980. 정당론. 중앙선거관리위원회.
안희수. 1995. “정당의 형성이론과 한국정당의 발전과정,” 안희수 편저, 한국정당정치론. 나남. pp. 17-50.
이현출. 1997. 정당과 민주주의. 오름. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정당이란
Ⅲ. 정당의 조건과 종
|
|
메뉴펼치기
