|
2003). 「디자인 역사 자료집」. 서울: 조형사.
오정수. (2012). 현대 주얼리에 반영된 아르누보(Art Nouveau)와 아르데코(ArtDeco) 예술 양식 연구. 이화여자대학교 디자인대학원 석사학위논문.
윤장섭. (1990). 「서양근대건축사」, 서울: 보성문화사.
이
|
|
|
werkbund,
4. 미니멀리즘_minimalism,
5. 미래주의_futurism,
6. 미술공예운동_art and crafts movement,
7. 바우하우스_bauhaus,
8. 아르누보 art nouveau,
9. 아르데코_art deco,
10. 아방가르드_avant garde,
11. 팝아트_pop art,
12. 포스트모더니즘_post modernism
|
|
|
디자인전문대학원, 국내 박사 논문.
오영란(2004). “윌리엄 모리스의 미술공예 운동 아르누보 양식에 미친 영향에 대한 연구”, 홍익대학교 교육대학원, 국내 석사 논문. 20세기 대표적인 디자인 사조, 아르누보와 아르데코 비교
I. 서론
|
|
|
2004.
패션큰사전위원회, 패션큰사전, 교문사, 1999. 1. 아르데코(ART DECO)란?
2. 아르데코의 양식적 배경
3. 아르데코 양식의 형성 과정
1) 아르누보의 영향
2) 모더니즘의 영향
4. 아르데코의 디자인 특징
1) 단순함과 이국적 요소
2) 대중
|
|
|
20세기에 들어서면서 아르누보는 쇠퇴하기 시작되었다. 아르누보의 작품들과 가구들은 한정되어있고 유일한 것이었다. 포스터와 잡지의 그래픽 디자인으로 아르누보가 대중화되자 많은 양이 제작되었고 필연적으로 질이 떨어지게 되는 현상
|
|
 |
20세기 초의 사진의 경향
2. 다다이즘의 성격
3. 다다이즘의 특징
1) 취리히 다다
2) 뉴욕 다다
3)베를린 다다
4)파리 다다
4. 다다이즘의 예술가
1) 마르셀 뒤샹
2) 만 레이(Man Ray)
3) 라즐로 모홀리 나기(Laszlo Moholy Nagy)
4) 존 하트필드(John Hea
|
|
|
분석
Ⅲ.1. 녹색당의 지지율 변화와 선거결과
Ⅲ.2. 연립정부 구성
Ⅳ. 이탈리아 오성운동과의 비교분석
Ⅳ.1. 이탈리아 오성운동과의 연관성
Ⅳ.2. 이탈리아 투표율 하락의 결과와 독일의 연관성
Ⅴ. 결론
? 참고문헌
|
|
|
중 일 3국의 역사교과서
Ⅲ. 역사인식의 관점과 공유
1. 한 중 일 3국의 역사인식 관점
2. 근대 동아시아적 관점과 역사인식 공유
3. 근대 개혁운동의 역사서술과 평가
4. 3
|
|
|
중앙대학교 신문방송대학원, 2003
권선희, 한국 기업의 문화 마케팅 도입방안
단국대학교 경영대학원, 2003
김수연, 기업의 브랜드 구축을 위한 메세나 활동에 관한 연구
한국외국어대학교 정책과학대학원, 2004
< 참고 도서 >
김민주, 컬덕시
|
|
|
중요성 14
2) 관람객을 위한 수용문화 15
3) 미술관 교육의 유형 16
4) 우리 나라 미술관 교육의 사례 18
Ⅲ. 미술관과 경영 20
1. 예술경영에 대한 이해 20
1) 예술경영의 필요성 20
2) 예술경영 전문인력의 중요성 21
2. 미술관
|
|
 |
중국+영업직
예문27) 정보통신분야
예문28) 컴퓨터업계
예문29) 일반사무직
예문30) 관광통역
예문31) 교사
예문32) 첨단산업분야
예문33) 컴퓨터그래픽
예문34) 산업디자인과
예문35) 전산과
예문36) 간호과
예문37) 무역학과
예문38) 신학
|
|
메뉴펼치기
