|
대남전략
Ⅷ. 미국정부의 대북정책 변화
1. 제네바회담과 북한핵 현상태 동결
2. 3단계 추진로켓 성공과 북한핵 제거정책
Ⅸ. 미국과 북한의 의도와 대응전략
1. 미국의 의도와 대응전략
2. 북한의 의도와 대응
Ⅹ. 북핵문제관련 문제
|
|
|
대북 핵전략
Ⅶ. 북핵에 관한 한국의 대응전략
1. 대북 협상전략의 기본방향
2. 한반도 협력위협감소 프로그램
3. 한국의 핵군축 외교 강화
1) 대폭적인 핵군축 촉구
2) 핵무기의 불법화 규범 확립
Ⅷ. 북한 핵문제관련 한국의 과제
Ⅸ.
|
|
|
대북 정책
⑴ 일본과 러시아, 중국의 대응
⑵ 미국의 대응과 대북정책
⑶ 이명박 정부의 대응과 대북정책
ⅰ) 비핵․개방․3000 구상
ⅱ) 그랜드 바겐
ⅲ) 이명박 대북정책의 문제점
Ⅴ. 3차 북핵 위기설과 북핵 문제 해결 방
|
|
|
한반도 정세를 일단 완화시켰다. 이제 6자회담개최를 통한 북핵문제의 평화적 해결을 위해 참여정부는 지속적으로 노력하되, 다른 한편으로는 통일문제에 대한 공통된 국민적 인식기반을 조성하고, 정권 아닌 국가와 민족적 차원에서 대북정
|
|
|
론
Ⅱ. 본 론
1. 북한 핵문제와 미국․중국의 한반도 정책
2. 미국의 북핵정책 - 미국의 대북한 강압외교 전략
3. 중국의 입장과 태도 - 핵문제에 대한 이중적 태도
Ⅲ. 결 론
4. 미국과 중국의 반응과 향후 정책전망
참고문헌
|
|
 |
북한의 불가피한 정책변화 : 생존을 위한 선택 12
2. 동북아 세력 균형론 14
(1) 동북아 세력 균형론에 대한 고찰의 필요성 14
(2) 동북아 세력균형론의 등장배경 15
(3) 동북아 세력 균형론이 지니고 있는 문제점 15
(4) 동북아 신 냉전적 양극체
|
|
|
정책연구시리즈 05-06. (통일연구원, 2005).
조성렬. 『한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 「 6자회담 공동성명 」이후의 과제』 KINU 정책연구시리즈 05-05. (통일연구원, 2005).
김일수, 정태일. \'2.13 합의와 북핵문제해결에 대한 전망,\' 『
|
|
|
대북정책을 그대로 유지하는 것처럼 보인다. 지나친 원칙 고수, 통보식의 접근방식 등은 북한의 강한 반발을 불러일으켰음을 우리는 잘 알고 있다. 이대로 나간다면 북한이 이전보다 더 강한 도발을 해 올 가능성도 배제할 수 없다. 그렇다면
|
|
|
대외관계의 변화: 지역주의와 다자주의 전략을 중심으로’
신정현 외, 2005년 ‘동북아 국제정치와 한반도
최강, 2005년 ‘동북아 다자안보협력의 가능성과 과제’
한동만, 2002년, 서울: 서문당 ‘다자주의와 다자안보협력’
‘다자안보정책의
|
|
|
대규모의 투자가 이루어질 것으로 예상할 수 있다. 그러나 정보의 불균형으로 인해 우리 기업의 대북 협상이 상대적으로 불리할 가능성이 많으며, 과다경쟁, 중복투자 등도 우려된다. 이를 방지하기 위해서는 북한의 민경련 북한 대남경제협
|
|
 |
하나 되는 방안을 모색해 나간다면, 통일은 머지 않은 시기에 분명히 이루어질 수 있다고 생각해 본다. 서론
1. 정책․사업의 동향 및 전망 포함
본론
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법
3. 추진일정
결언
|
|
 |
북한의 도발을 어떻게 생각
우리 안보능력과 대비 테세를 약화시켜 한반도를 공산화하기 위한 대남전략의 일환으로
상시전투준비태세를 완비하고, 강인한 교육과 훈련을 통해 단호하게 대응해야한다.
응징만이 평화를 지키는 길이며 일전불
|
|
 |
대한 우리 입장을 홍보
북핵포기의 당위성을 알린다. - 매 분기별 실시
3) DMZ 세계평화공원
DMZ 세계평화공원을 구체화 하여 세부내역 결정 - 4분기내 추진 및 완료
DMZ 세계평화공원에 대한 홍보 - 매 분기 실시
결언
현재 북한은 정치·경제·사
|
|
 |
대북 억제력을 발휘해 북한의 전쟁 도발을 효율적으로 억제하고 있고 유사시 70만의 미군 병력을 한반도에 투입하는 등 북한의 전쟁을 억제하는 가장 강력한 수단이다.
둘째, 전략적 측면에서 주변국들과 영토문제 등 이해관계가 상충하는
|
|
 |
대북 억제력을 발휘해 북한의 전쟁 도발을 효율적으로 억제하고 있고 유사시 70만의 미군 병력을 한반도에 투입하는 등 북한의 전쟁을 억제하는 가장 강력한 수단이다.
둘째, 전략적 측면에서 주변국들과 영토문제 등 이해관계가 상충하는
|
|
메뉴펼치기
