|
모델 중에서 우리에게 적당한 모델은 무엇인가?
아마도 기업지배구조를 너무 급격하게 변화시키려 하지 말고 조심스럽게 접근하되 변화의 속도는 앵글로 색슨모델과 유럽대륙모델을 절충한 새로운 모델을 지향하는게 바람직할 것 같다. 즉,
|
|
|
라틴 아메리카의 상황에 비추어 볼 때 자본주의든 사회주의든 대다수의 민중을 비참한 상태로부터 해방시킬 수 없다는 것을 알아차렸다. 라틴 아메리카의 정치 및 경제에서 좌우익의 모델들은 그들의 머리 위에서 우르르 무너지고 있었다.
|
|
|
라틴 아메리카 외채위기의 원인,” 『미국사연구』 제14집,
(서울: 한국미국사학회, 2001)
염홍철, 『다시 읽는 종속이론』 서울: 한울아카데미, 1998.
김웅진외, 『비교정치론강의2』 서울: 한울아카데미, 1997.
염홍철, 『종속이론과 제 3세계의
|
|
|
라틴아메리카)의 개관
Ⅱ. 칠레(라틴아메리카)의 지리
Ⅲ. 칠레(라틴아메리카)의 기후
Ⅳ. 칠레(라틴아메리카)의 역사
Ⅴ. 칠레(라틴아메리카)의 문화관광자원
1. 이스터섬(Easter Island)
2. 산티아고(Santiago)
3. 칠로에섬(Chiloe Island)
4.
|
|
|
모델의 수정은 어느 정도까지 가능할 것인가? 위 질문에 대해 얼른 나오는 대답은 두 나라 모두 체제의 근본적인 변혁은 별로 실현성이 없다는 것이다.
미래에 있을 수 나라의 정치 경제 체제는 서구의 그것과는 다를 것이고 또 지금 두 나라
|
|
메뉴펼치기
