|
위해 식인을 금지한 것이다. 때문에 그들의 식인행위는 면죄부를 줘야 옳다고 생각한다. 최소한 자신의 생존을 위해 살인을 하여 먹은 것은 아니지 않은가.
영화를 보면서 인상깊었던 점은 극한의 상황속에서도 유머감각을 잃지않는 그들의
|
|
|
영화에는 반미요소가 분명히 있다. 하지만 단순히 이 영화를 반미감정을 부추기는 목적의 반미영화로 보는 것은 적절하지 못하다. 이 영화에서 나온 반미요소는 단지 그들의 불행한 삶을 전개시키고 조명하기 위한 촉매로서의 수단이 될 뿐
|
|
|
영화에서는 그 대립적인 속성이 전반적으로 묘사되고 있다. 그 중 가장 극명히 드러나는 것은 버팔로 사냥장면에서다. 영화에선 백인이나 인디언이나 똑같이 버팔로를 사냥한다. 모두 같은 사냥의 행위지만, 그 동기와 결과는 명백한 차이를
|
|
|
히 재미있다. 해피엔딩으로 생각한다면 오필리아의 영혼은 마침내 지하의 자신의 왕국으로 돌아가 행복하게 살게 되었구나... 하는 안도가 든다. 하지만 충분히 뒤집어 생각할 수 도 있다. 만약 오필리아가 비달대위가 생각했던 것처럼 동화
|
|
|
버린 그는 유바바의 하수인이 되어 자신의 이름을 잃어버린 채 살게 된다. 그러던 중 치히로를 만나 자신의 진짜 이름을 찾게 된다. 이것은 도시발전으로 소실되어가는 자연에 대한 미야자키의 안타까움이 느껴지는 부분이다.
그 외에도 여
|
|
|
위임에는 틀림없다. 아무 죄없는 국민과 시민들의 목숨을 담보로 자신들의 목표을 이룬다 한들 그리고 그 목표가 자국의 이익을 대변한다해도 결코 정당화 될 수 없는 것이기 때문이다. <영화 비상계엄을 보고>
1. 줄거리
2. 어느 한 장
|
|
|
영화를 통해 우리나라가 여전히 휴전상태이며 이러한 상황속에서도 우리가 안위로운 생을 영위할 수 있는 것은 젊은 청춘을 바쳐 국토방위에 힘쓰고 있는 수 많은 국군장병 덕분이라는 것을 실감했다. 그리고 더불어 그러한 사실은 결코 망
|
|
|
위로하고, 그렇게 영화는 마무리 된다.
Ⅲ. 맺음말 및 역사적 고찰
천인이었던 무수리 출신 어머니 숙빈최씨의 소생으로 태어났고, 즉위과정에서 경종을 독살했다는 추측성 루머에 시달렸던 영조는 자신의 뒤를 이을 후계자만큼은 그야말로
|
|
|
위해 동료들을 배반한 배신자인 것이다. 그런 그가 총에 맞고 산중턱에서 홀로 비참한 최후를 맞이 한 것은 어쩌면 상투적인 진리인 ‘탐욕의 끝은 허무함’, 그리고 권성징악의 전통적인 형태를 고스란히 반영한 것 같기도 하다.
영화의 마
|
|
|
위한 것은 아닐 것이다. 세상을 살아가다 보면 자신의 의지나 적성에 맞지 않는 삶을 살아가는 사람들이 많다. 주변의 시류 혹은 눈치를 신경쓰다보니 내면의 소리에 집중하지 못하며 살아가는 사람들 말이다. 그런 사람들이 과연 자신의 인
|
|
메뉴펼치기
