|
행태에 대한 거침없는 비판도 그런 이성적 확실성을 인간사에까지 확대한 노력의 결과물이었다고 평가할 수 있겠다.
이 책은 러셀의 일대기인 동시에 과학철학의 역사를 꿰뚫고 있다. 전쟁의 포화속에서도 치열하게 펼쳐지는 논쟁을
|
|
|
우드 식 결말에 충실해서인지 영화는 라라의 탈옥은 누명을 쓴 것에 대한 탈옥이므로 어느 정도 정당화될 수 있다는 것을 보여주었지만 앞서 제기한 문제는 법철학적으로도 어려운 문제인 것 같다. 진실은 무엇이며 그 진실을 찾아가는 과정
|
|
|
가 환상에 시달렸을지도 모른다. 하지만 그 환상을 이겨낼 수 있도록 도와준 건 바로 인간관계였다. 그가 그렇게 자신 없어 했던 사람과의 관계. 자신이 다니던 학교. 자신의 인생에서 가장 자랑스러워했던 시간인 프린스턴 대학 재학시절을
|
|
|
그의 답변에 대해 독자로 하여금 독서하는 내내 고민하게 하는 생각하게 교양서라는 생각을 갖게한다.
과연 어떻게 사는 것이 행복인가? 고민에 빠진 독자라든지, 멋진 행복을 맛보면서 인생의 가치있는 삶을 영위하게 위해서라든지, 자신의
|
|
|
와 베토벤, 리스트, 하이든, 쇼팽의 음악 세계에 대한 저자의 견해가 이어진다. 러셀 셔먼은 이 장에서 상투적인 표현과 기교로 넘치는 연주, 판에 박힌 작품 해석을 비판하며, 고전주의, 낭만주의라는 식으로 고정적인 틀 속에 갇힌 대가들의
|
|
 |
고 드물어짐, 많은 식당들이 take-out 사업 시작, 가정에서도 인스턴트 문화가 증가한다.
Chapter. 15. Evading the time bind
- Amerco의 9살 자녀를 둔 여성 직원은 과거 환경운동을 하며, TV나 정크푸드, 폭력물 등을 없애자는 운동을 한 바 있으나, 엄마가
|
|
메뉴펼치기
