|
고 주장한다. 또한 일본이 미국과의 쌍방무역에서 노동집약재를 수출하고 자본집약재를 수입하고 있는 것은 조사대상 기간중 일본이 미국에 비해 노동풍부국이라는 것이다. 따라서 레온티에프의 ‘역설’이 부정된다고 주장한다.
◆로스휠
|
|
|
서 생산할 경우를 가정하여 미국의 생산함수로 적용하였다.
③수요의 반전 현상 - 즉, 자본 집약적인 재화를 미국이 너무 선호하여 오히려 그 부족분을 수입하였을 가능성도 있다. 1.H-O가설
2.레온티에프의 역설
|
|
|
레온티에프 역설
- 요소부존이론을 레온티에프(Leontief)가 미국의 산업연관표와 무역데이터를 통하여 실증적으로 검증하는 과정에서 나타난 결과가 핵셔-오린정리의 내용과 상반되게 나타났다하여 역설이라 부른다(Wassily Leontief, "Domestic Produc
|
|
|
레온티에프 발견은 모순되지 않았다.
이상의 H-O 모델의 검증결과 우리들의 기대대로 나타나지 않은 원인은 어디에 있는 것일까? 위에서 기술한 실증연구 H-O 정리가 무역의 흐름을 예측하는 능력에 대해서 긍정과 부정이 반박의 결과로서 나
|
|
|
2.1. 요소부존이론
2.2. 요소가격 균등화 정리
2.3. 레온티에프의 역설
2.4. 레온티에프의 역설에 대한 해명
II. 현대 무역이론
3.1. 대표적 수요이론
3.2. 연구개발요소 이론
3.3. 제품수명주기 이론
3.4. 산업내 무역이론
|
|
메뉴펼치기
