|
레온티에프 발견은 모순되지 않았다.
이상의 H-O 모델의 검증결과 우리들의 기대대로 나타나지 않은 원인은 어디에 있는 것일까? 위에서 기술한 실증연구 H-O 정리가 무역의 흐름을 예측하는 능력에 대해서 긍정과 부정이 반박의 결과로서 나
|
|
|
이들 두 나라간의 요소가격의 차이는 점차적으로 균등화되며, 두 나라가 자유무역체제 속에서 상품생산을 계속한다면 언젠가는 요소가격이 실제적으로 균등화한다는 것
제2절 레온티에프의 역설
헥셔-오린의 이론을 최초로 실증적 검증→레
|
|
|
레온티에프의 분석결과는 명백히 헥셔- 올린의 정리에 반대되는 것이다. 그러므로 이와같은 레온티에프의 통계적 검증결과 레온티에프의 역설이라고 함.
나. 레온티에프의 검증결과
미국 수출입 상품의 자본집약도(1947년도)
구 분
수출상품
|
|
|
레온티에프 역설
- 요소부존이론을 레온티에프(Leontief)가 미국의 산업연관표와 무역데이터를 통하여 실증적으로 검증하는 과정에서 나타난 결과가 핵셔-오린정리의 내용과 상반되게 나타났다하여 역설이라 부른다(Wassily Leontief, "Domestic Produc
|
|
|
검증결과를 얻게 되었다. 따라서 이를 레온티에프의 역설(Leontiefs Paradox)이라고 한다.
그가 산출한 자료인 <표>에 의하면, 미국은 노동자 1인당 자본장비가 수출산업이 $14,015이고 수입대체산업은 $18,184이기 때문에 미국의 수출사업은 수입
|
|
메뉴펼치기
