|
절차 없이 12일 오전 10시에 개의 시간을 정했다'며 위법성을 지적했다.
절차성의 위법성과 더불어 그는 탄핵사유가 적법한지에 대한 의견도 함께 제출할 것임을 시사했다.
그는 '야당이 제출한 탄핵사유는 선거법 위반과 측근비리 그리고 경
|
|
|
법은 종전의 규정을 확대하여 ‘처분이 현저하게 부당한 때’에도 항고사유로 하고 있다(제43조 ①). 그러나 검사의 항고는 인정하지 않고 있다. 일정한 경우에 검사의 소년심판절차에의 관여를 인정하고 심리불개시의 결정, 불처분의 결정
|
|
|
법경찰관 수사개시권 신설(196조 2항)
▷검사의 구체적 지휘-대통령령으로 정함(법무부령X)
▷검찰청법 53조 사경과 검사 상명하복관계 규정 삭제
▷재정신청 고발범죄추가(피의사실공표죄-피공표자 명시의사 반해X) *수사절차
*공판절차
|
|
|
법적 심사의 회피로 자의적 결정이 방치될 수도 있다는 우려가 있을 수 있으나 그러한 대통령과 국회의 판단은 궁극적으로는 선거를 통해 국민에 의한 평가와 심판을 받게 될 것이다(헌재결 2003.12.18 2003헌마255 256 병합).
[참고문헌]
장태주, 행
|
|
|
법령
다이옥신 홈페이지 “http://dioxin.info/”
- 환경오염의 법적규제 논문 (전재경 - 한국법제연구원 : 법사회학환경법)
환경부 홈페이지 “http://www.me.go.kr/”
- 환경법의 변천과정
「한국에서의 환경권과 환경 입법」 김철수(1995)
「효율적인 환
|
|
|
법재판행정사무처리에 관한 것 등을 의미한다.
【 참고문헌 】
- 헌법원론(2003) / 최용기 / 대명출판사
- 헌법개설(2009) / 김철수 / 박영사
- 헌법재판소 20년사(2008) / 헌법재판소 20년사 편찬위원회 / 헌법재판소
- 노무현대통령탄핵심판 판례검색
|
|
|
법률 심판, 권한 쟁의 심판, 정당 해산 심판, 탄핵 심판
2) 헌법 소원
① 의미 : 기본권을 침해당한 국민이 직접 청구할 수 있는 제도로, 기본권을 구제할 방법이 없을 때 최후의 수단으로 사용할 수 있음
② 효과 : 헌법 재판소로부터 위헌결정
|
|
|
법재판이란 헌법에 관한 쟁의나 의문을 사법적 절차에 따라 해결하는 것으로서 위헌법률심사뿐만 아니라 정당해산심판, 탄핵심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판, 선거소송심판 등을 모두 포함하는 것을 말한다. 현행헌법은 광의의 헌법재판
|
|
|
법재판의 민주적 정당성 문제가 등장하게 된다. 즉 국민에 의하여 직접 선출된 국회에서 제정된 법률을 민주적 정당성이 국회보다 훨씬 미약한 헌법재판소가 어째서 위헌여부를 심판할 수 있는가가 문제가 되어왔다.
이 문제에 대하여 사법
|
|
|
탄핵심판의 청구
5. 사건의 접수
6. 탄핵소추의 효과
7. 탄핵의 절차
8. 탄핵의 사유
9. 탄핵의 결정
Ⅲ. 대통령 탄핵 관련용어 정의
탄핵
탄핵 소추권
탄핵심판
헌법재판소
정치
|
|
메뉴펼치기
