|
형식논리학의 의의
Ⅱ. 사고의 원리
(1) 동일률(principle of identity)
(2) 모순율(principle of contradiction)
(3) 배중률(principle of excluded middle)
(4) 충족이유율(principle of sufficient reason)
Ⅲ. 형식논리학의 요소
(1) 개념
(2) 판단
(3)
|
|
|
문인 이상 로고스에 따라야 하며, 이 점에서 여타의 학문과 동일하다. 다만 논리학이 연구하려는 대상은 다른 학문이 전제하고 있는 사고 그 자체이며, 로고스이기 때문에 <Logos의 학>으로서의 독자적 성격이 더욱 뚜렷해 졌다. 논리학은
|
|
|
앞서 밝혔듯이, 논리는 타자와의 소통에 있어서 필수적 요소이며, 이것은 필연적으로 인간의 일상적,사회적 영역을 파고든다. 따라서 그는 형이상학적이라기보다는 매우 현실적인 측면에서 논리학에 접근해 가고 있다. 전문적인 용어를 그다
|
|
|
양자에 있어서는 안되는 것 등이다. 1. 형식논리학
(1) 사고의 원리
(2) 개념
(3) 판단
1) 판단이란 무엇인가
2) 판단의 종류
3) 기본적 형식
4) 주연과 불주연
(4) 추리
1) 연역추리
2) 귀납추리(귀납법)
3) 유비추리(유추)
|
|
|
논리학은 요즘 시대에 나타난 용어가 아니라 아주 오래된 과거부터 존재해온 것이다. 이 말은 우리는 상대를 설득하는 기술을 예전부터 익히려 노력해 왔다는 것이다. 누구나 타인에게 설득되는 것을 흔쾌하게 생각하지 않는다. 그러나 그 이
|
|
|
아리스토텔레스 저, 강상진 외 2명 역, 『니코마코스 윤리학』, 2011
박병기 외 1, 『윤리학과 도덕교육1』, 인간사랑, 2007
박찬석 외 3, 『초등 교사를 위한 도덕과 교육실제』, 인간사랑, 2009
교육과학기술부 편, 2-1 바른생활 / 5학년 도덕 / 4학년
|
|
|
윤리학』, 풀빛
D.J 앨런/장영란 역, 1993, 『아리스토텔레스 철학의 이해』, 고려원
최민홍 역, 1994, 『윤리학』, 민성사
J.O. 엄슨/장영란 역, 1988, 『아리스토텔레스의 윤리학』, 서광사
교육과학기술부 집필진, 2011, 『초등학교 도덕과 교사용지
|
|
|
형 공저, 『남북한 비교정치론』, 형설, 1998
김운태, 『정치학원론』, 박영사, 1989,
길영환/이원웅 옮김, 『남북한비교정치론』, 문맥사, 1998
이동훈 외 공저, 『북한학』, 박영사, 1997
민족통일연구원, 『북한의 권력엘리트 연구』, 1992
<<
|
|
|
아리스토텔레스, 이창우김재홍강상진, 『니코마코스 윤리학』, 이제이북스, 2008, 206면
오세혁, “생명윤리학의 방법론”,『법학논문집』2010; 제34집 제1호: 209-230
이민수, “반성적 평형론과 윤리학의 방법”, 『철학연구』1996; 제39권 제1호 : 2
|
|
|
아리스토텔레스 철학의 이해, 고려원
이원복(2003), 신의 나라 인간 나라(철학의 세계편), 두산동아
로버트 L. 애링턴/김성호 옮김(2003), 서양 윤리학사, 서광사 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 아리스토텔레스의 이론 개관
( 1 ) 중용으로서의 덕
( 2 ) 중
|
|
메뉴펼치기
