|
나도 없다고 할 수 없을 것이다. 또한 더불어 오심의 가능성과, 사형의 오남용의 가능성이 언제나 존재하기에 사형제도의 폐지를 검토하는 것이 존치하는 것보다 득이 많을 것으로 생각된다. 더군다나 사형제도를 폐지하더라도 절대적 종신
|
|
|
나가는 것이 사형폐지의 시기를 결정하는데 있어 하나의 방안이 될 수 있을 것이다.
사형폐지를 위한 과도기적 단계로서 고려해 볼 만한 제도로, 사형의 위하력이라는 면도 고려하고 존치론에 별로 무리가 없는 방법이라 하여, 벨기에와 같이
|
|
|
사형제도에 대한 찬반논란은 우리나라뿐만 아니라 이미 세계적으로도 큰 이슈가 되어오던 것이다. 과거 사형제도에 반대하는 세계인의 호소에 힘입어 1977년 유엔은 사형 철폐 권고 결의안을 발표했다. 그리고 이후 사형제 폐지는 세계적 추
|
|
|
나도 없다고 할 수 없을 것이다. 또한 더불어 오심의 가능성과, 사형의 오남용의 가능성이 언제나 존재하기에 사형제도의 폐지를 검토하는 것이 존치하는 것보다 득이 많을 것으로 생각된다. 더군다나 사형제도를 폐지하더라도 절대적 종신
|
|
|
사형제도에 대해 찬성하는 입장입니다.
흔히들 사형 제도를 반대하는 사람들은 반대하는 이유를 사람의 인권침해와 범죄자들이라도 얼마든지 참회할 수 있고 사형자체가 또 하나의 살인이라는 이유를 드는데 저는 그 사람들의 말에 반론을
|
|
|
사형의 무용성에 대한 공감대가 확산될 때, 사형의 폐지는 국민 전체의 축제로서, 우리 국민의 인도성과 문명성을 확인하는 계기로 승화될 수 있을 것이다.
.사형제도 찬성론 측의 질문 중 가장 대답하기 곤란한 문제
사형제도 찬성론 자들
|
|
|
사형제도의 존치를 원하고 있다.
4) 사회계약설에 의한 것이다.
5) 사형제도 폐지는 시기상조다.
6) 사형제도가 정치적으로 악용되지 않고 있다.
7) 사회적 비용을 줄일 수 있다.
8) 과거에 비해 오판가능성이 낮아졌다.
6. 사형제도 반대입장
|
|
|
사형제도 존폐논쟁
1) 사형 존치론의 입장
2) 사형 폐지론의 입장
3. 사형제도에 대한 국내의 여론
-사형제도 반대
1) 종교계의 노력
2) 정치계의 노력
-사형제도 폐지 반대
1) 국민 여론조사결과
2) 대법원
<사형제도에 대한 나의 생각>
|
|
|
찬성하는 쪽이 우세하였다. 그러나 앞서 이야기한 것처럼 존치론들의 주장이나 헌법재판소의 합헌결정은 여러 면에서 비판을 받고 있다.
여론 조사 결과를 보아도 폐지론보다 존치론 쪽이 우세하다. 그러나 중요한 것은 사형 반대 여론이 꾸
|
|
|
사형이 지닌 위하력이 범죄예방 효과가 없음이 입증되거나 국민 다수의 법 감정이 그렇다고 인식하는 시기에 이르게 될 때에 비로소 사형제도는 폐지될 수 있을 것”이라고 지적한 글이 보인다.
사형을 존치시켜야 한다는 주장은 이론적인
|
|
메뉴펼치기
