|
사형제도에 대한 나의 생각
사회적 이슈가 되고 있는 화두 중에서 찬반의 논쟁이 팽팽하게 맞서는 논제에 대한 나의 생각을 밝히는 일이란 언제나 어려운 일이다. 더군다나 그 주제의 핵심이 인간 생명의 존엄성과 맞닿아 있는 사형제도 존폐
|
|
|
사형 존치론자들은 존치 이유를 국가질서와 사회질서를 유지하기 위한 최후의 수단으로서 사형제도를 보는 비율이 가장 많았으며, 이외에 범죄예방의 효과 및 죄에 대한 응보의 개념으로서 존치 이유로 들고 있는 것을 알 수 있다. < 표2-3 &
|
|
|
사형제도는 사라져야 한다.
<참고 논문>
허일태 사형제도의 위헌성 1998
<참고문헌>
오영근 사형존폐논쟁의 역사적 고찰 1989
성해연 사형제도 존폐론 2000 Ⅰ. 서
Ⅱ. 사형제도에 대해
Ⅲ. 사형제도에 대한 판례의 립장
Ⅳ.사형
|
|
|
(1891년), 아루젠틴 (1921년), 페루 (1924년), 멕시코 (1929 년), 니카라과(1893년), 에콰도르 (1895년)
4) 기타지역
뉴질랜드 (1941년), 캐나다 (1976년)
기타 영국, 필리핀, 그리이스, 엘살바도르 등이 사형을 폐지한 국가이다. 사형제도 존폐논쟁
|
|
|
사형이 폐지될 수 있는 날이 도래하기를 고대하며, 내일의 사형폐지를 위하여 오늘날의 우리는 힘과 지혜를 모아야 할 것이다.
<참고문헌>
오영근 사형존폐논쟁의 역사적 고찰 1989
박선영 사형제도 합헌결정에 대한 소고 사법행정(97.2∼3)
|
|
 |
제1장 서 론
제1절 우리나라 사형제도의 현황
제2장 본 론
제1절 사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결
|
|
|
사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견해
Ⅵ. 사형에 관한 각국의 판례
1. 미국의 판례
4. 일본의 판례
Ⅶ. 改正方案
1. 死刑대상범죄의 범위제한
2. 死刑判決의
|
|
|
사형제도에 관한 연구,
경기대학교 행정대학원 석사학위 논문, 1908.
박노경, 사형폐지에 관한 연구,
호남 대학교 대학원 박사학위 논문, 2002.
박영신, 사형존폐에 관한 연구,
인천대학교 교육대학원 석사학위 논문, 2000.
박홍규, 「사형제도
|
|
|
사형제도의 의미와 법률
1. 우리나라의 사형제도의 의미
2. 사형제도에 관한 우리나라의 법률
Ⅲ. 사형제도 존폐에 대한 입장과 외국의 사례
1. 사형제도에 대한 찬반의 입장
2. 외국의 사형제도 사례
3. 사형제도에 대한사례
Ⅳ.
|
|
|
제도라는 이름으로 사형을 한다면 그것은 이 시대를 살아가는 모든 사람들이 함께 살인을 하는 것과 같다. 내가 직접 죽이지 않았을 뿐이다. 또한 어떠한 죄를 지었더라도 그에게 참회와 속죄의 기회를 제공하는 것이 마땅하다. 사형제도라는
|
|
메뉴펼치기
