|
절차적 정의
(2)불완전 절차적 정의
3.원초적 입장
1)합의 당사자의 주관적 특성
2)합의상황에 관련한 조건:“ ”무지의 베일“
3)정의의 원칙이 갖추어야 할 형식적 제약조건
4)합리적 선택 전략: 최소 극대화의 원리(맥시민 원리)
<
|
|
|
롤즈의 정의론을 한 번쯤 정독하고 정책을 입안한다면, 좀 더 살기 좋은 사회를 만드는데 도움이 되지 않을까 생각한다.
< 참고문헌>
- 롤즈의 정의론 / 황경식
- 국가와 권위/ 박효종
- 어린이·청소년의 권리 연대회의/ 아이들의 인권 세계
|
|
|
극대화 원리에 대한 비판 / 10
(2) 롤스의 정의관에 대한 좌우파의 비판 / 11
(3) 롤스의 정의론의 현실적 작용성에 대한 비판 / 16
Ⅵ. 롤스 정의론과 공리주의와의 절충 가능성 .................. 17
마치며.. 롤스의『정의론』이란! ............
|
|
|
수혜자의 입장이 극대화 될 수 있기 때문이다.
⇒ 최소수혜자에 대한 배려를 할 때, 연쇄관계에 의해 모두의 이익이 증대될 수 있다.
3.2 두 가지 원칙의 축차적 질서
-롤즈는 정의 간에 축차적 서열을 매김으로써 개인의 숙고된 판단에 의거한
|
|
|
롤즈의 자유주의적 평등주의
1.전통적 자유주의와 계약론
2.순수 절차적 정의와 계약 논증
3.자유주의와 평등주의의 조정
4.평등한 자유와 자유의 가치
5.분배주의에서 본 소유권 이론
6.자유주의적 윤리관과 사회윤리
최소국가의 이념
|
|
 |
민 참여의 필요성 …………………………………………………………… 9
2. 시민의회 - 대의민주주의의 대안 …………………………………………………………… 12
가. 롤즈의 정의론을 통해 본 시민의회의 이론적 배경 ………………………
|
|
|
롤즈는『정의론(A Theory of Justice)』에서 다음과 같이 말하고 있
다. 들어가는 글
1. 롤즈의 정의(justice)
1-1. ‘공정으로서의 정의’
1-2. 공적 정의관의 조건 : 정의감
1-3. 정의감과 정의로운 시민
2. 길리건의 보살핌(care)
2-1. 인간의 조건
|
|
|
롤즈 정의론의 평등주의적 측면」, 서울대학교철학과 , 哲學論究 (Philosophical forum) Vol.12 No.- [1984] p.81
이재룡 , 「유교사회사상에서의 자유와 평등」, 한국법철학회 , 법철학연구 (Korean journal of legal phiosophy) Vol.5 No.2 [2002]
진기행, 「칸트와 헤겔
|
|
 |
1. 개인 소개 및 학업 배경
저의 예술 여정은 어린 시절부터 시작되었습니다. 미술에 대한 열정은 제 삶의 중심이었고, 이는 저를 순수미술의 세계로 이끌었습니다. 제 작품은 언제나 저의 개인적 경험, 감정, 그리고 사상을 반영했으며, 이를
|
|
메뉴펼치기
