|
리더십에서 그 원인을 찾을 수 있으며 반공포로 석방선포나 5·26정치파동에서 책임을 이범석 내무장관에게 씌운 것은 마키아벨리적인 권모술수의 표현이었다.
이승만은 민주주의가 고도로 발당한 미국에서 교육을 받고 오랜 생활을 했으며
|
|
|
이러한 의견을 토대로 이승만 대통령의 리더십에 관해 결론을 내려 보자면, 이승만 대통령은 일제강점기 - 해방이후 혼란했던 시대상황에서 개인이 지닌 능력(외교술)과 냉철한 성격 등으로 혼란을 타개하고 민심을 하나로 모아 대한민국을
|
|
|
이승만 정부는 본질적으로 이승만 한사람에 의하여 지배되는 가부장적 권위주의 체제였고, 자신의 의도대로만 추진해가려는 카리스마적이고 권위적이며 약간은 전체주의적 성격을 띤 전체-권위주의 리더십 경향을 나타내면서 적극적/능동
|
|
|
리더십을 보였다면 좋은 대통령으로 평가받지 못하였을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 이승만 대통령, 박정희 대통령, 김대중 대통령 각각의 통치리더십에 대해 알아보았다. 이승만 대통령은 가부장적인 리더십 스타일을 가지고 있고 박정희 대
|
|
|
리더십의 요건
현시대의 대통령에게 요구되는 리더십은 이승만의 가부장적이며 카리스마적인 전체-권위주의적 리더십이 아니라 국가를 효율적으로 경영하는 CEO, 즉 국가경영자로서의 리더십이다. 가부장적이며 카리스마적인 전체-권위주의
|
|
 |
리더십이 요청되고 있다. 더구나 현대와 같이 변화의 속도가 빠르면 빠를수록 리더십의 역할은 더욱 중요하다. 김충남, [대통령과 국가경영:이승만에서 김대중까지] (서울: 서울대학교출판부, 2006), p691.
오늘날 과학기술의 혁명적 발전이 계속
|
|
메뉴펼치기
