|
백년 동안의 고독』이라는 작품을 두 번 정도 읽었지만, 이해가 잘 되지 않았다. 지금도 여전히 정확하게 이해되지도 않고 미진한 부분도 많지만, 내 나름대로 이 작품을 감상해 보았다. 주말을 이용해서 다시 한 번 이 작품읽기에 도전해봐야
|
|
|
백년동안의 고독. 하지만 그들이 느끼는 고독이 과연 ‘백년’이라는 시간동안 느낀 것인가 하는 의구심이 들었다. 그들이 느끼는 고독은 다람쥐가 쳇바퀴 돌 듯이 언제나 그 자리에 있었다. 이렇게 보면 그들의 고독은 백년보다는 훨씬 적은
|
|
|
고독에 관한 서론을 작성해야 할까 감이 잡히지 않는다. 막막한 철학적 발제문을 던져놓기 시작하면 이 이야기는 천일야화를 능가하는 다큐멘터리가 된다. 맞다. 제목부터 대하소설의 분위기를 한껏 뿜어대는 <백년 동안의 고독>은 인간
|
|
|
고독\'을 치유하기 위해 근친상간을 할 수도 없을 것이며, 성(性)적으로 해결할 수 있는 문제는 아닌 듯싶다. 사회적 및 개인적 차원에서도 \'개인의 고독\'을 치유할 여건을 마련할 필요가 있다고 생각된다. 마지막으로,「백년의 고독」에서
|
|
|
메리카를 지배하는 고독을 표현해낸다. 이는 중남미인들의 행위의 무의미성을 나타내기도 한다.
-제국주의와 식민주의를 비판하였다.
콜롬비아는 스페인의 식민통치를 당하고, 미국에게 바나나 농장으로 인해 주권을 위협받았다. 노동자들
|
|
메뉴펼치기
