|
시초축적과 마르크스의 관점, 자본론의 핵심 등을 자세히 알아 볼 수 있었다.
*참고자료
http://blog.daum.net/boltakim/369
<경제사로 본 한국 경제 비판>, 전문 참고
http://hodujang.blog.me/30152741407
<네오 리버럴리즘_저발전 국가에서 신자유주의와
|
|
|
것이다.
그러나 여기서 문제 삼을 것은 식민지의 상태가 아니다. 바로 자본주의적 생산방식과 축적방식, 자본주의적 사적 소유는 개인자신의 노동에 입각하는 사적 소유의 철폐, 즉 노동자의 수탈을 기본조건으로 삼고 있다는 점이다.
|
|
|
마르크스와 휴버만 모두가 다루고 있는 시초축적 부분에 대해서 착목함으로써 자본주의 생산양식이 작동할 수 있는 바탕이자, 그에 대한 변혁을 가능하게 해주는 계급투쟁과 물신주의에 대한 인식을 발전시킬 수 있다. 이런 점에서 리오 휴
|
|
|
마르크스는 이 과정을 자본주의의 역사적 전제로 보고 \'시초축적\'이라 불렀다. 그는 특히 생산수단에서 떨어져나가면서도 동시에 자신의 노동력을 뜻대로 처분할 수 있는 자유를 가진 사람들이 어떻게 나타났는가를 주목하면서, 영국의 사
|
|
|
축적 과정’ 6
8) 제8편 ‘이른바 시초 축적’ 6
2. <제2권> ‘자본의 유통 과정’ 7
(1) 개요 7
(2) 제2권의 주요 내용 7
1) 제1편 ‘자본의 변태들과 그들의 순환’ 7
2) 제2편 ‘자본의 회전’ 8
3) 제3편 ‘사회적 총자본의 재생산과 유통’ 8
3.
|
|
 |
축적을 위해 더 효과적인 방법이냐고 지적하면서 자본주의적 방법의 비효율성과 오류를 명쾌하게 지적하는 등 사상가로서의 역할도 십분 발휘하였다.
공산주의운동에 가담하여 그의 생애가 비참한 실패로 끝나게 되었기 때문에 그가 독자적
|
|
|
마르크스주의 사상의 지도와 당의 지도가 노신의 사상발전 과정에 결정적인 역할을 하였고 이로 인해 노신은 혁명 실천의 목적성을 더욱 명확히 할 수 있었다.
노신은 “신흥 프롤레타리아에게만이 장래가 있다”고 생각하였는데 이는 그가
|
|
메뉴펼치기
