|
마이크센델이 내린 정의의 범주에 미국이라는 강대국은 오류를 범하고 있다.
재산과 권력의 불평등을 허용하되 그것이 모든 사람, 그 중에서도 특히 사회에서 가장 약자에 속하는 사람에게 그 불평등을 보상할 만한 이득을 가져오는 경우에
|
|
|
이 옳은가에 대해 판단하는 힘을 기르기 위해서는 이런 책을 읽고 스스로 생각해보는 기회를 갖는 것이 좋지 않겠는가. 또한 이런 개인적인 부분 뿐 아니라 내가 생각하는 정의가 무엇인지, 사람들 모두가 자신들만의 정의에 대해 고민하고
|
|
|
마이크 센델의 ‘정의’ 1강 (공리주의)
예시2 마이크 센델의 ‘정의’ 1강 (공리주의)
※ 참고 사진.
사진1 한국영상자료원 ‘좋은 친구들’
사진2 한국영상자료원 ‘좋은 친구들’
사진3 한국영상자료원 ‘시리어스 맨’
사진4 한국영상
|
|
|
하는 점이다. 다른 사람의 이익을 위해 자신의 이익을 기꺼이 희생하는 사람은 별로 없을 것이다.
그렇다면 공리주의를 좀 더 만족스러운 도덕론으로 무장시킬 필요가 있다. 그런 점에서 '롤스(J Rawls)의 정의'에 대한 생각은 참으로 시사적이
|
|
|
세 가지 방식을 살펴봤다. 누군가는 행복의 극대화가 정의라 말할 것이고, 다른 사람은 정의란 선택의 자유를 존중하는 것이라 할 것이다. 어쩌면 미덕을 장려하고 공동선을 함께하는 것이 정의라고 말하는 사람도 있을 것이다.
공리주의와
|
|
메뉴펼치기
