|
Paradigms, Polity Press, 1991.
------------, "The end of what modernity?," Theory and Society, Vol. 24, No. 4, August 1995. 1. 서 론
Ⅱ. 국제관계의 이해와 본질
Ⅲ. 국제관계와 기존 국제관계의 패러다임
Ⅳ. 국제관계에 대한 새로운 '분석적' 조건
1. 맑스주의
|
|
|
패러다임을 생각하였고, 이에 나의 생각은 우리나라의 미래를 위해서는 선진국을 목표로 하는 우리나라의 목표를 생각한다면 이러한 복지정책 역시도 같이 이루어져야 한다고 생각을 한다.
참고문헌
1) 보육학개론(2010) * 저자 : 전남련 외 6명
|
|
|
맑스주의자 사회 사업가는 급진적인 사회 민주주의와 합류하여 참여, 분산, 민주화의 수단으로서 복지국가 내의 권력 구조를 근본적으로 개혁하려고 한다.
CRITIQUE OF THE MARXIST PARADIGM
(맑스주의의 패러다임에 대한 비판)
사회 이론으로서 맑시
|
|
|
패러다임에 대한 비판에 이어 대안적 패러다임으로 등장했던 것이 바로 조합주의와 네오 맑스주의 패러다임이었다. 이들은 모두 자유주의적 발전론의 외관상의 실패에 의해 새로운 생명력을 얻은 것으로 평가된다. 그럼데도 불구하고 종전
|
|
|
맑스주의 : 마르크스의 생산력 개념에 대한 재해석을 중심으로, 21세기정치학회
박준건(1993), 생태문제에 관한 마르크스주의의 독해와 그 한계생태학적 사회철학의 이론적 정립을 위한 모색 2, 부산대학교 인문학연구소
신헌재(2010), 생태학적
|
|
 |
맑스주의 방법론 논쟁: 경제결정론을 중심으로
(1) 엥겔스의 최종심급에서의 경제결정
(2) 알뛰세의 중층결정론
3. 경제결정론을 둘러싼 최근 논쟁
4. 분석 맑스주의의 미시적 방법론 시도
(1) 분석 맑스주의의 맑스주의 비판
(2) 분석 맑
|
|
메뉴펼치기
