|
서사지식의 특징을 들어 둘을 비교하라.
3. 포스트모던한 시대에 정당성은 어디에 존재하는 것인가?
4. 메타담론이란 무엇인가?
5. 지식의 지위변화와 조건의 변화
6. 포스트모던 사회란?
7. 지식이란 무엇인가?
8. 지식의 변화?
|
|
|
담론을 포기함으로써 어떻게 바뀌게 되었는지를 보여주기 위해 Lyotard의 근대 메타담론비판과 Foucault의 인류학이 짧게 소개될 것이다.(제4장) 사회학의 주도적인 거대담론이 붕괴함에 따라 그것과 결부된 주체개념도 변하게 된다. 탈구조주의
|
|
|
메타담론과 관련하여 자신을 정당화할 수 있는 모든 과학을 말한다. 이와 같은 과학이란 정신의 변증법이나 의미의 해석학, 그리고 이성적인 것으로의 해방, 노동하는 주체의 해방, 그리고 부의 창조 등 몇몇 대서사들에 대해서 정의와 진리
|
|
|
메타담론은 이제 자의식적이고 유희적인 언어에 의해 거부된다. 근대 이후로 이 세계는 초월성을 상실, 혹은 극복했으며 우리 시대의 포스트모던한 인간들은 "존재의 황혼"을 목격하고 있다. 옥따비오 빠스가 말하듯이 바로크 시인들이야말
|
|
|
메타담론들의 해체 등이 있다. 문학에서 포스트모더니즘은 작품의 의미는 작가의 의도와는 상관없이 독자가 어떻게 부여하느냐에 달려 있다고 말한다. 작품을 어떻게 해석하는가는 전적으로 감상자의 몫으로 남겨둬야 한다는 것이 포스트모
|
|
메뉴펼치기
