|
멜서스 이론의 가정법적 접근
인구는 기하급수적으로 식량은 산술급수적으로 늘어나, 결국 인구폭발에 의한 멸망을 외친 맬더스의 의견은 결국 수세기가 흐른 지금은 더 이상 걱정할 문제가 아니며 오히려 인구 증가율은 감소하고, 과학과
|
|
|
을 말하면서 한사람의 소비량 변화가 눈덩이 불어나듯 파급효과를 낳아 국가 전체의 소비량에 최종적으로 미치는 영향은 처음의 몇 배가 된다는 이론의 승수이론을 강조했다. 결론적으로 적절한 액수만큼의 소비를 경제에 투입하여 생산량
|
|
|
위기는 없다고 제출하였다. 상기 비관론 및 낙관 논은 주로 경제의 각도로부터 출발하였다. 만약 전체 복지까지 확전시키는 경우, 더욱 큰 설득력이 있을 것이다. 낙관과 비관 등 2가지 이론은 가설이 다르며 결론은 더욱 다른 것이다.
결론:
|
|
|
(고전학파)의 특징
Ⅲ. 고전경제학파(고전학파) 아담 스미스
Ⅳ. 고전경제학파(고전학파) 데이비드 리카도(리카아도)
Ⅴ. 고전경제학파(고전학파) 존 스튜어트 밀
Ⅵ. 고전경제학파(고전학파) 토마스 멜서스(멜더스)
참고문헌
|
|
|
멜서스 학설과 정반대가 된다. 우리가 상식적으로 상상할 수 있는 범위 내에서 인구가 증가한다면, 문명 상태가 일정할 때 많은 인구는 적은 인구보다 부의 상대적 생산량도 많고 필요물자의 조달도 쉽다.
멜서스 이론은 근거도 없이 하나님
|
|
메뉴펼치기
