|
명예를 회복시키기에 적당한 처분을 법원에서 명할 수 있게 하고 있다(민법 764조).
저의 명예훼손죄에 관한 의견은 서로 조금만 더 이해하고 자세히 제대로 알아보고 행동하면 많이 줄어 들것이라고 생각합니다. 1. 명예훼손죄의 성립의
|
|
|
명예훼손과 관련된 우리의 法制는 헌법 제21조를 기본으로 하여, 민법 제750조와 제751조가 명예훼손으로 인한 손해배상책임을 규정하고 있고, 형법 제307조 내지 제309조는 명예훼손죄를 규정하면서 동시에 제310조에서 위법성조각사유를 규정
|
|
|
훼손죄
6. 언론에 의한 명예훼손죄의 구성요건과 위법성 조각사유
1) 단순 명예훼손죄의 구성요건
2) 단순 명예훼손죄에 있어 특별한 위법성 조각요건
3) 출판물 등에 의한 명예훼손죄의 구성요건
Ⅲ. 언론보도와 명예훼손에 대한 민법적
|
|
|
, 「헌법학연구」제권제호 한국헌법학회 2002
3. 정재용, “인터넷상 명예훼손에 관한 연구” 2004 인터넷 상 표현의 자유와 명예훼손죄
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 사이버명예훼손죄
Ⅲ. 표현의 자유 등 법적고찰
Ⅳ. 대 안
Ⅴ. 결 론
|
|
|
명예
외적명예란 개인의 진가 여하와는 관계없이 사람의 인격적 가치에 대해서 타인에 의해서 일반적으로 주어지는 사회적 평가를 말한다. 형법은 죄의 성립에 공연성을 요구하고 있고, 진실한 사실을 적시해도 명예훼손죄가 될 수 있도록
|
|
 |
명예훼손죄를 묻는 것은 현행 헌법에서는 불가능하다고 본다. 만일 그러함에도 불구하고 계속 극회의원들의 발언을 문제 삼아 명예훼손죄의 죄책을 묻고자 한다면 이는 헌법기관이 국회의원을 아무런 헌법상 근거 없이 처벌하고자 하는 결
|
|
|
명예훼손죄와의 균형
2. IT강국의 올바른 인터넷 문화 조성
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움
제2절 사이버 모욕죄 도입을 부정하는 견해
1. 입법동기의 불순함
2. 표현의 자유를 침해
3. 피해자의 수용능력에 따라 모욕여부
|
|
|
명예훼손책임이 인정되었다.
둘째 형법 제 310조를 통해 표현의 자유와 명예의 훼손이라는 두 가지 가치의 조정을 이루고 제307조와 제312조 까지 명예에 관한 규정을 두어 개인의 명예에 관한 법익을 구체적 현실적으로 보호하였다.
셋째 민법
|
|
|
명예심, 독립정신과 계몽주의, 용기와 시민적 미덕, 폭군에 대한 증오심, 조국의 위기와 내부 분열에 대한 경계심, 국민적 단결의 중요성, 엄격하고 공정한 법 집행, 헌법수호 정신, 남녀 평등의식, 남성과 동등한 여성들의 참정권(보통선거권)
|
|
메뉴펼치기
