|
어떻게 할 것인가에 대한 기준이 필요하다는 것이다.
사실 인터넷 이용자들이 모두 인터넷 상의 명예훼손에 응답할 능력을 가지고 있는 것으로 간주하여 일괄적으로 공인으로 보는 것은 문제가 있다. 명예훼손 피해자가 인터넷에 접근하기
|
|
|
명예훼손죄를 법제화하는 것이 헌법상 타당한 규제인지 여부에 대한 검토가 필수적이다. 독일의 경우 집단에 대한 모욕적 표현은 집단의 구성원에 대해서도 모욕적 효과를 가지고 있다고 판단하여 홀로코스트 표현을 집단모욕죄로 처벌한
|
|
|
아나운서, 카메라 직종과 같은 언론 종사자들에 대해 지속적인 교육을 실시함으로써 직원들의 전문화 교육에 과감한 투자도 해야 할 것이다. 이 외에도 정보제공자들에게는 자신의 정보가 어떻게 이용되고 있는지 확인하고 감시할 수 있는
|
|
|
의 이름이나 퍼스낼리티의 사용을 자제하게 하는 소송의 원인을 조사 함에 있어, 흔히 명예훼손 법률에 의거 손해배상을 청구 하였다. 예를 들면, 1930년대 톨리(Tolley)와 플라이 선즈社(J.S. Fly & Sons Ltd)간 소송에서 원고는 명성이 있는 아마츄어
|
|
|
명예훼손법은 소송에 따른 절차와 비용 등으로 언론의 위축을 초래케 하고 있다고 널리 인정되고 있다.
이에 수반해서 소위 \"방어 저널리즘\"(defensive journalism)이 최근 미국 언론의 관례가 되고 있다. 즉 기사나 방송이 나가기 전에 변호사가
|
|
 |
인격적 가치를 그르치지 않는 경우에는 명예가 훼손되었다고 할 수 없고, 또 그 사람으로서 받아들일 수 없는 정도의 명예에 대한 훼손이 있다고 객관적으로 판단할 수 있어야 명예훼손이 된다고 할 수 있을 것이다. 왜냐하면 패러디와 같은
|
|
|
부여하고 외부로부터 아무런 제약이 없이 직무를 수행하도록 하는 것을 그 특징으로 하며 국회의원의 발언이 직무상 행하여 진 경우에는 설사 타인의 명예를 훼손하는 내용을 담고 있다 하더라도 이를 명예훼손의 죄책을 묻지 않겠다는 취지
|
|
|
명예훼손에 관한 연구”.
김태훈, ['사이버모욕죄' 시대의 난센스], {말} 통권 269호 (서울, 2008).
박경신, “인터넷 규제와 표현의 자유 : 2008년 정보통신망법 개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한
|
|
|
명예훼손 성 게시물에 대한 민사상의 손해배상 절차와 책임, 그 외에도 벌칙규정 등으로 이용자들의 개인정보를 요구할 경우의 절차와 이후 책임에 대한 규정을 하는 방법이 있을 것이다.
세부적인 내용으로는, 게시판 실명제의 적용대상의
|
|
|
명예훼손
(3) 청소년 보호
(4) 저작권 침해
(5) 전자우편 문제 등
3. 인터넷과 미디어 윤리
Ⅳ. 사례연구: 융합시대 일본의 미디어 윤리
1. 방송․통신융합에 대한 일본의 대응
1) 제도적 대응
2) 기술적 대응
2. 방송
|
|
 |
명예가 훼손되어도 그들을 보호해 주고 싶다고 한 경신의 심리는 이해되지 않았습니다. 무영탑 내에서도 경신이 싫은 속마음을 드러내기는 하지만, 그것을 겉으로 표현하지 않는 것은 현실성이 없다 여겨집니다. 그래서 저는 무영탑을 읽으
|
|
 |
명예를 심하게 훼손시키지 않도록 하는 표현법이 중요
하다.
Q : 만약 지방으로 발령를 받는다면?
A : 제 나름의 소신을 가지고 지원한 이상 근무지가 지방으로 결정된다고 해서 달라질 것은 없습니다. 물론 낯선 곳에서의 불편함도 있겠고,
|
|
 |
명예를 심하게 훼손시키지 않도록 하는 표현법이 중요하다.
<잘된 답변의 예>
Q : 공무원들이 비리에 연루되는 이유가 무엇이라고 생각합니까?
A : 돈이면 다 된다는 잘못된 의식과 뇌물 수수의 관행 등 우리 사회에 만연해 있는 물질만
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
