|
명제의 변형
대당 관계에서 한 명제의 참, 거짓이 다른 명제의 참, 거짓에 관련됨을 보았다. 즉, “모든 철학자는 논리학자이다.”가 참이면“어떤 철학자는 논리학자이다.”라는 명제도 참이 된다.
앞의 명제를 전제, 뒤의 명제를 결론이
|
|
|
/ 정옥분 저 / 학지사 / 2014
심리학의 이해 / 방선욱 저 / 교육과학사 / 2003 장기기억(LTM) 모형
I. LTM의 망상모형
II. LTM의 특징비교모형
III. LTM의 명제모형
IV. LTM의 병렬분산처리(PDP) 모형
V. LTM의 이중부호모형
* 참고문헌
|
|
|
변형 식품
3. 복제와 생물산업
4. 생물특허
5. 생물해적질과 기술분단론
6. 유전자 검사와 유전자 차별
7. 인간게놈 프로젝트
Ⅳ. 생명공학 기술 발달에 따른 윤리 및 인권 문제
1. 개인유전정보의 프라이버시 문제와 유전적 차별
2. 생명
|
|
|
념을 완벽하게 정의하는 것이 아니라 매체적으로 전달하는 영상이나 도해로 표현하는 영상적 표현(iconic representation), 그리고 명제를 형성·변형하여 상징체계로 표현하거나 또는 논리적 명제로 표현하는 상징적 표현(symbolic representation) 방식
|
|
|
변형에 의한 직접추리
1. 換位
2. 환질(換質)
3. 이환(二煥)
제3절. 정언 명제의 표준화
1. 단칭 명제인 경우
2. 술어가 명사 또는 명사구로 되어 있지 않은 경우
3. “～은 어떠한 것이든”, “～은 어느 것도” 등등의 말이 포함된 경우
|
|
 |
명제는 법학에 있어서도 타당하다. 발제를 준비함에 있어 이런 점에서 한국의 행정절차와 행정구제에 대한 고유성과 미비점등을 발견하게 된 것이 큰 성과였다. 또한 일본에서 시행하고 있는 법률의 개성과 이에 대한 한국으로의 도입가능성
|
|
메뉴펼치기
