|
모더니즘시파와 시문학파의 시와는 다른 생명파 시의 특성이다. 비록 이들의 시가 남성적, 대결적, 의지적인 모습을 보여주었다고 할지라도 그것이 시대의 현실에 대한 직접적인 관심의 표현은 아니기에 시대 현실에 무관심 했던 점에서는
|
|
|
문학과 지성사, 1978
창작과비평 편집부, 창작과 비평 」 1978년 여름호, 창비 1. 들어가며
2. 도려낼 수 없는 가난
3. 세계는 인간에게 늑대였다.
4. ‘거인의 세계’와 ‘난장이의 세계’를 잇는 뫼비우스의 띠
5. `사랑의 세상`
6.
|
|
|
문학
- 사회모순의 심화, 재생산
- <난장이가 쏘아올린 작은 공>의 지배적인 특징
- 연작의 중심인물들 : 난장이 일가
- 난장이의 상징적인 죽음
3) <난장이가 쏘아올린 작은 공>에 드러나고 있는 대립적 세계관과 미학적 방법론에 대해 각
|
|
|
|
|
|
인상 깊게 만드는 효과를 가져 온다. 이 시에서는 사실적 서경의 표현보다 일상적 관념을 깨뜨리는 낯선 비유를 사용하고 있다. 즉 ‘낙엽’,이 ‘망명 정부의 지폐’에, 굽은 ‘길’이 ‘구겨진 넥타이’에 비유되는가 하면, 내리쬐는 햇살
|
|
|
극복한 것은 그가 모더니즘을 하나의 문학적 조류로 이해한 것이 아니라, 세계를 이해하고 관찰하는 한 정신의 태도로 받아 들였기 때문이라고 생각된다.
-\'김수영의 시정신 고찰\' 박종추(1986) 조선대학교 대학원 국어국문학과 p.11.
흔히 우
|
|
|
문학과 지성사, 1978.
김학동 외,『김광균 연구』, 국학자료원, 2002.
김학동ㆍ이민호, 『김광균 전집』, 국학자료원, 2002.
문덕수, 『한국모더니즘시연구』, 시문학사, 1981.
- 논문 자료
김광균, 「서정시의 문제」, 인문평론 제 2권 제 2호, 인문
|
|
|
1.서론
2.본론
3. 결론
*참고자료
|
|
|
문학사』, 일지사, 1976.
------, 『한국근대문학사상사』, 한길사, 1984.
------, 『한국근대문예비평사연구』, 일지사, 1987.
------, 『한국근대리얼리즘작가연구』, 문학과지성사, 1988.
김윤식·정호웅, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 민음사,
|
|
|
Ⅰ. 서론
20세기 초엽 1차 세계대전을 전후한 시점에 서구 세계에서 기존의 정신질서의 재편성과 함께 등장한 전통 부정정신의 문학사조를 총칭하여 모더니즘이라 할 때, 이 정신이 시문학에도 적용되어 우리나라에 들어와 시운동으로 시작
|
|
메뉴펼치기
