|
평범한 시민들의 모습이다. 이들이 스트립쇼를 한다면 애로틱한 느낌보다 웃음을 주는 것은 당연하다. 그러나 웃음만을 유발시키기 위해 스트립쇼가 등장하지는 않았다. 모두 거부하는 스트립쇼를 해서라도 난관을 극복하고자 하는 불쌍한
|
|
|
폴 존슨의 견해와 관장은 논리적이고 설득력이 크다. 또한, 이 책을 읽어나가면서 내가 역사학도로서 가지고 있던 지식에 대한 자부심도 여러 차례 흔들렸을 만큼 몰랐던 사실들과 신선한 시각과 해석들로 가득했기에 나는 이 책과 폴 존슨에
|
|
|
모던 타임즈를 보고
내가 언급하려고 하는 영화는 「모던타임즈」이다.본고의 본래 취지는 영화와 당대 현실을 비교,분석하여 과장,왜곡 등을 찾아 그것들이 영화에 가져다주는 효과나 영향을 생각해 보려는 것이다.하지만 이 영화만큼은 위
|
|
|
세태가 변하였는가? 나는 우리가 과거의 질병을 그대로 달고 있다고 생각한다. 나는 모던타임즈를 보면서 비인간화의 상황과 공장 사장의 실용만을 추구하는 태도가 오늘날에도 그대로 적용된다고 생각한다. 1. 줄거리
2. 감상
|
|
|
모던타임즈>와 <황금광시대>를 통해 그가 주는 웃음 뒤에 숨겨진 우리 사회의 어두운 단면을 살펴보도록 하겠다.
<본론>
채플린의 영화에는 그가 살았던 시대를 반영하고 있다. 그가 살았던 시기가 20세기 초.중반인 것과 &
|
|
메뉴펼치기
