|
실험값과 이론값 비교
② 하중 2N일 때 실험값과 이론값 비교
③ 하중-모멘트 관계 그래프
6. 결 론
하중 1N을 재하할 경우와 2N을 재하할 경우의 실험값과 이론값의 오차범위가 상당히 크게 나왔다. 1N시에는 최대 21.51%에서 최소 1.57%, 평균 13.69%
|
|
|
중에 빼주기 위하여 측정한 것이다.
- 축과 도르래의 관성 모멘트를 측정할 때와 다른 실험을 할 때 쓰인 추의 질량이 달라도 되는가?
이 의문이 성립하려면 추의 질량이 달라지면 축과 도르래의 관성 모멘트 값이 크게 변해야 한다. 우선 구하
|
|
|
모멘트 또는 각운동량이라고 한다. 이 밖에 자성체의 자화의 세기를 나타내는 자기모멘트, 유전체편극의 크기를 나타내는 전기쌍극자모멘트 등 이와 비슷한 물리량이 많다.
이 실험에서 사용하는 이론은 굽힘 모멘트로(Bending moment)써 보(beam)
|
|
|
모멘트 에 대해 정리하면 이 된다.
여기에 오차를 최소한으로 줄이기 위해 총 5번의 실험을 하여 각 측정치로 관성모멘트 값을 구해 평균을 낸 결과 주원반의 관성모멘트 을 얻었고 (이번 실험에서는 추걸이를 사용하지 않았기 때문에 추걸이
|
|
|
실험에서는 연결 부위에서의 마찰이 존재한다. 실험에 사용한 장비가 조립식이기 때문에 연결 막대 사이에 마찰이 존재하고, 이는 움직임을 저하시켜 실험에서 값을 감소시켰을 것이다. 원점에서의 관성모멘트는 의 식으로 계산되기 때문에,
|
|
 |
실험실에서 구한 최대건조단위중량의 90% 이상이어야 한다. 이정도의 조밀한 상태가 되어야 하중이나 건설장비 통행, 지진 등으로 인한 침하발생을 억제할 수 있다.
2.점토와 실트 지반에서의 기초
점토나 실트 지반은 매우 연약한 지반부터
|
|
|
Moments
그림 5-2 Beam Diagrams
그림 5-3 Beam Forces Moments
그림 5-4 Beam Diagrams
그림 5-5 Beam Forces Moments
그림 5-6 Beam Diagrams
5.2 네오맥스를 활용한 부재해석
그림 5-7 Member Force
그림 5-8 Member Stress
제 6 장 결론
우리나라의 현재 건축공학 시스템은 설계, 시공,
|
|
|
Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간지
YTN
The Washington Post.
AP통신 외. 1. 서 론
2. 美 군사전략변경과 對 한반도 정책
3. 전략적 유연성과 전작권 전환과의 상관관계
4. 주한미군 재배치와 철수 가
|
|
메뉴펼치기
