|
『국사교육자료집』 재인용. 1. 들어가며...
2. 본 론
ⓛ모스크바 삼상회의
②조선에 관한 모스크바 3상회의 결정서
③왜곡된 모스크바 협정의 의미
④민족의 좌우분열
⑤남북의 상반된 반응
⑥좌우합작운동과 그 좌절
3.결론
|
|
|
모스크바협정’에서 항복 조항에 의거한 일본관리정책 결정기관으로서 극동 위원회의 중간집행기관인 미국정부, 연합국최고사령관, 일본이사회(미영소중)를 결정 했다.
단“영토문제에 한해서는 군사행동문제와 함께 극동 위원회 이하의
|
|
|
모스크바협정이 국내에 전해지자 신탁통치반대 국민총동원위원회를 결성하고 반탁운동을 주도하는 한편 미군정에 도전하였다. 한민당과 이승만은 적극적 의사표현을 하지 않는 상태에서 임정의 반탁운동은 국내 지지기반을 확보하는데 도
|
|
|
......모스크바 협정을 국내에 처음 전달한 것은 워싱턴발 합동통신이었는데, 합동통신은 모스크바 협정을 곧바로 신탁통치안인 것처럼 보도하였다. 이러한 보도는 1945년 10월 미 극동국장 빈센트의 \"미국은 한국에 대해 신탁통치를 고려하고
|
|
|
당 사회단체에 의해서 좌우 될 수 있다는 것이다. 여기서 민주주의적이란 의미의 해석은 얼마든지 작위적인 것이 될 수 있는 여지가 담긴 것이며 실제로 모스크바 3상회의 결정내용의 실천은 이 문제로 인해 모스크바 협정자체의 기본정신이
|
|
메뉴펼치기
