|
모택동 군사이론에 평가할 때, 누구라도 모택동의 군사 전재 사상을 부정할 수 없다.
특히 근대 군사사에 살펴볼 때, 월남전쟁, 이라크전쟁, 코소보 전쟁에서 모택동의 전략사상을 재활용하고, 현대 군사전쟁에 사용해도, 시대하고 뒤떨어지
|
|
|
인민을 충분히 믿고 의존하여 군사투쟁에서 전면적인 승리를 쟁취한다는 입장을 견지하였다.
둘째, 전략문제의 과학적 방법을 인식하였다. 모택동은 변증 유물주의와 역사 유물주의의 과학적 방법을 운용하여 전략문제를 인식하였다. 군사
|
|
|
생각은 어떤가? 소프트파워와 하드파워 중 어떤 것이 더 중요하다고 보는가?
참고문헌
- 논문 : 나태종. 2010. “중국의 국공합작과 내전에서 공산당의 승리요인 연구”. 한국동북아학회.
- 책 : 김승일. 2009. 모택동. 살림출판사. 없음
|
|
|
모택동자전, (다락원, 2002)
박월라, 중국의 경제개혁과 중앙 지방관계 : 재정제도 개혁을 중심으로, 조사분석 97-15, (대외경제정책연구원, 1997)
조준현 저, 중국의 경제발전과 21세기 발전전략, (부산대학교 출판부, 2003)
유국광 등, 90년대 중국경
|
|
|
시사하는 실례가 되었다.
(3) 배합전략
모택동의 유격전략과 소련의 군사전략을 결합하여 한반도 실정에 맞게 만든 이른바 주체적 전략인데, 대규모의 정규전과 비정규전인 유격전을 배합하여 상대를 도체에서 공격하는 전후방 없는 전쟁으
|
|
 |
모택동의 군사전략을 기반으로 똘똘 뭉친 중공군이 기존의 능력보다 10배 이상의 힘을 발휘한 것도 큰 원인이 되었지만, 국민당의 허술한 군사전략으로 인한 군사력의 약화, 당내에서의 지도층 대립, 장개석의 일인독재체제, 지도층의 심각한
|
|
|
모택동 사상 견지의 원칙이 이미 사문화 된 것도 사실이다. 지금의 중국 공산주의는 이름 뿐 이고 지도부 자체가 맑스-레닌주의를 믿지 않고 있으며, 다만 그것을 기득권 유지를 위한 방패로 사용하고 있을 뿐이다. 그러나 중국은 이미 돌아갈
|
|
메뉴펼치기
