|
고려함에 있어 범위를 결정할 수 없으며, 결과를 계산할 수 있더라도 개인간의 결과를 비교할 수 없다는 것이다.
3) 목적론적 윤리설의 유형
① 좋음의 표준에 따른 분류
- 쾌락주의 : 쾌락주의적 이기주의 : 키레네, 에피쿠로스
- 비 쾌락주의
|
|
|
르다는 결론에 이른다. 롤즈의 공정으로서의 정의론은 의무론적 윤리이론에 바탕을 두고 있다. 왜냐하면 그의 정의론은 선을 극대화하는 것이 정의로운 제도라고 주장하지 않기 때문이다.
롤즈가 자신의 정의론을 목적론적 윤리이론이 아닌
|
|
|
목적론적 윤리이론에서 나 자신이 생각하는 최고선을 써 보았다. 목적론적 윤리이론은 행위의 목적과 결과에만 집중한 나머지 인간행위의 내재적 동기를 간과하고 있다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
도덕 윤리 이론과 실제 (이론과 실제),
|
|
|
목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설의 갈등은 한마디로 원칙과 효과, 동기와 결과의 긴장이며, 다른 말로 표현하면 ‘명분과 실리의 충돌’이기도 하다. 이와 같은 갈등 상황은 역사가 발전하여도 인간의 행위가 계속되는 이상, 결코 쉽게 풀
|
|
|
목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설의 갈등은 한마디로 원칙과 효과, 동기와 결과의 긴장이며, 다른 말로 표현하면 ‘명분과 실리의 충돌’이기도 하다. 이와 같은 갈등 상황은 역사가 발전하여도 인간의 행위가 계속되는 이상, 결코 쉽게 풀
|
|
메뉴펼치기
