|
지만 나는 뫼르소를 통해서 나의 인간관 자체에 대해서도 의문을 가지게 되고 말았다. 뫼르소는 삶에 대한 아무런 인식이 없고 단지 그때 당시의 자신의 느낌이 자신의 삶의 전부이다. 이러한 뫼르소를 만나면서 나는 나의 인간관 자체가 조
|
|
|
가는 뫼르소의 행동과 가치관의 근원은 어머니에서 나온 것이 아니겠느냐는 생각을 하기도 했다.
4. 이름도 애도도 없이 잠든 아랍인
살인사건을 다루는 재판과정도 흥미로웠다. 큰 흐름은 사회적 악습과 편견에 관한 내용이었는데 자세히 살
|
|
|
관심은 재판정에서 상대를 이기는 것이었다. 그렇기 때문에 그들은 뫼르소가 누구를 죽였느냐는 중요하게 생각하지 않았다. 단지 뫼르소의 평소 행동을 관찰하여 그것이 살인과 어떤 관계가 있느냐를 더 중요하게 생각했다. 결국 그들은 사
|
|
|
해 “그게 나를 바꾸지는 않는다”라고 말하며, 사회가 기대하는 애도의 감정을 전혀 드러내지 않는다. 이러한 태도는 처음에는 비인간적이고 냉소적으로 느껴졌다.
그러나 소설을 읽어나가며 뫼르소의 태도가 단순한 무관심이 아니라, 삶의
|
|
|
후는 우리에게 많은 것을 시사한다.
또한, 인간 존재의 근원적인 고독과 소외감을 깊이 공감하게 되었다. 뫼르소는 타인과의 관계 속에서도 진정한 연결을 맺지 못하고 홀로 동떨어져 있다. 그의 감정은 타인에게 이해받지 못하고, 그의 행동
|
|
메뉴펼치기
