|
부보전 규모를 알게 된다면 정부보전체제의 지속성에 대해 의문을 제기할 수 있을 것이고 제도의 장래를 불안하게 생각할 수도 있을 것이다. 공무원연금제도에 관한 최근의 정책연구들은 공무원연금의 재정문제를 매우 심각하게 진단하고
|
|
|
다. \'작은 정부\'를 내건 새 정부가 어떻게 방향을 잡을지 주목된다. 공무원 정원을 줄이지 않고 기존 수준을 유지하겠다는 윤석열 정부 발표를 보면 앞으로 적자연금 보전을 위한 정부 지원이 줄어들지 않을 것이 분명하다. 공무원연금 제도
|
|
|
연금 수급자
173
1,789
25,396
72,889
99,322
120,139
153,184
공무원 100명당
연금 수급자수
0.04
0.28
3.0
7.4
10.4
12.9
16.6
공무원 증가율
5.9
14.2
4.1
5.1
7.0
5.7
4.4
연금 수급자 증가율
57.3
53.7
29.8
34.4
36.5
38.3
39.8
출처: 2004 공무원연금관리공단자료
9. 공무원 연금제
|
|
|
업무에 종사했던 퇴직 그 자들은 사회에 진출할 수 있는 진로 역시 매우 제한적 순간 수밖에 없다. 그러나 이러한 인력을 필요로 하는 기업들 역시 사이버상에서 적합한 인력확보가 용이할 것이다.
실제로 이러한 공무원연금관리공단에서 실
|
|
|
연금급여의 구조개선, 즉 연금지급 조건과 지급수준 등이 개선될 경우의 균형징수률을 계산해 보면 28% 정도가 된다.
한편, 균형징수률 28%에 대해서는 현재와 같이 국가와 공무원이 균등하게 부담하는 것보다 외국의 비용부담 예를 참고하여
|
|
|
공무원연금급여재심위원회에 심사를 청구하고(공무원연금법 제80조 제1항, 공무원연금법시행령 제84조) 행정소송을 제기하여 구제를 받을 수 있는 길이 열려 있으므로 급여의 제한조치에 앞서 청문절차를 거치도록 직접 규정하지 아니하였다
|
|
|
공무원이 공무상 질병 또는 부상으로 인하여 폐질상태로 되어 퇴직한 때 또는 퇴직 후 3년 이내에 그 질병 또는 부상으로 인하여 폐질상태로 된 경우에 관리공단은 장해연금 혹은 장해보상금을 지급할 의무가 있음을 정하고 있을 뿐, 청구인
|
|
|
공무원의 직무 명확화와 그 역할, 서울대학교
○ 보건사회부(1993), 사회복지전문요원 업무편람
○ 신섭중 외(2003), 사회복지법제, 대학출판사
○ 윤석명(1999), 공무원연금제도의 현황과 문제점, 보건복지포럼
○ 최은규(2003), 사회복지 전담공무
|
|
|
한다.
국가의 잘못이기 때문에 국민은 책임이 없다고 말할 수는 없다.
국민은 국가에 속해있다는 수동적인 자세보다 국가를 구성한다는 능동적인 자세로 문제를 해결하기위한 희생을 감수할 줄 알아야 한다.
이처럼 공무원연금개혁은 국가
|
|
|
기되는 문제점을 참고하되 너무 연연하지 말고 국가의 장래를 염려하는 자세로 공무원연금제도 개선을 해 주기 바란다. 정책은 10년 후 몇 십 년 후를 생각하면서 해야 하는 것이다. 그러나 당면 이해 당사자들의 어느 정도의 동의도 받으면서
|
|
메뉴펼치기
