|
역사적, 민족적인 큰 틀을 염두해 두고 평가하는 것이 더 옳은 것이 아닐까 한다.
4. 참고문헌
박헌호, 이태준 문학의 소설사적 위상, 성균관대 대학원 박사논문, 1997
민충환, 이태준의 전기적 고찰, 상허학회, 1993
이병렬, 이태준의 문학사적 위
|
|
|
, 2002. 1. 생애와 실천의 삶
2. 김정한 초기소설의 특질
2.1 자각적 농민상의 형상화
2.2 식민지 현실의 비판
3. 김정한 후기 소설의 특질
3.1 저항문학
3.2 광복 이전 사회의 비판과 회오
- 현실과의 연계성
4. 문학사적 의미
|
|
|
가 당면하고 있는 문학상의 문제를 해결할 수 있는 실마리가 발견될 수 있을 것이다.
※참고 문헌
1.황광수 ‘ 염상섭 소설의 분석’
2.장사전 ‘ 한국의 리얼리즘 문학론’
3.1920년대 ～ 1930년대 소설의 문학비평
4.김윤식 ‘우리 근대소설론집
|
|
|
문학사적 의의(전반적인 의의)
- 부정적인 측면 : 새롭게 추구한 의지가 우리의 역사적 현실을 매개로 전통을 새롭게 모색하는 방법적 측면보다는 서구화에 의해 경도된 파생성을 보여주는 것이기에 부정적 면모를 가지고 있다.
- 긍정적인
|
|
|
가람기획 편집부 엮음, 『한국 현대문학 작은 사전』, 가람기획, 2000. Ⅰ. 서론 - 시대 배경과 비평
Ⅱ. 본론 -1950년대 비평의 전개
1. 민족 문학론
1) 민족 문학과 리얼리즘
2) 민족 문학과 세계문학
3)
|
|
|
소설학사전, 고려원, 1995.
34. 이명재편, 북한문학사전, 국학자료원, 1995. Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 생애와 문학 활동
Ⅲ. 작품에 관한 연구
1. 농촌 사회 현실과 농민들의 삶
2. 도시의 궁핍과 지식인의 대응
Ⅳ. 소설 서술 기법과 작가의 현
|
|
|
역사적 성격을 드러내기 위해 시대적 풍속과 사건이 주목된다는 점에서 적지 않은 차이를 보인다.
참고문헌
강옥희, 김남천의 장편소설론과 대하, 상명여대, 1991
김남천, 소년행, 학예사, 1939
김성진, 김남천의 고발문학론, 雲堂구인환교수정
|
|
|
현대산문의 역사는 진정한 의미의 리얼리즘을 쟁취하기 위해 부단히 노력한 과정이라고 요약해 볼 수도 있다. 1. 서론
2. 개화기 산문의 양상
3. 1920, 30년대의 소설
4. 광복 이후의 소설
5. 희곡
6. 비평, 수필, 기타 산문
7. 결론
|
|
|
가는 문단에 큰 반향을 불러일으키며 베스트셀러가 되었다. 더불어 양귀자가 소위 ‘변했다’라는 말을 듣거나 ‘대중작가’의 타이틀을 얻는 계기가 된다. 1980년대에 소시민을 위주로 그녀의 소설이 전개된 것에 비해 90년대 그녀의 작품은
|
|
|
소설집, 서울대학교출판부, 1996
권철, 김제봉 편저, 중국현대문학사, 중문출판사, 1989
키쿠치 타카하루, 신해혁명과 중국근대화, 도서출판 한벗, 1982
엄영욱, 노신과 중국현대문학의 이해, 전남대학교 출판부, 1981
金昭中, 중국을 정복하자, 백
|
|
메뉴펼치기
