|
법상의 기본권을 해석함에 있어서 개인절대주의적 또는 국가절대주의적 편향은 허용되지 않으며, 따라서 예컨대 "의심이 있을 때에는 자유에 유리하게(in dubio pro libertate)"라는 개인우선의 명제가 일반적 해석원칙으로 무조건 정당화될 수는
|
|
|
법, 아산재단 연구총서 ; 제190집
정태호(2007), 기본권보호의무, 고려대학교 법과대학, 법학논집.
허영(2006), 한국헌법론, 박영사. 1. 환경권사상의 형성과 발전
2. 환경권의 개념
1)의의 2)주체 3)객체 4) 이론적 근거
3. 환경권의 기본법
|
|
|
|
법, 아산재단 연구총서 ; 제190집
정태호(2007), 기본권보호의무, 고려대학교 법과대학, 법학논집.
허영(2006), 한국헌법론, 박영사. 1. 환경권사상의 형성과 발전
2. 환경권의 개념
1)의의 2)주체 3)객체 4) 이론적 근거
3. 환경권의 기본법
|
|
|
무는 국가에게 부여된 ‘사회복지국가의 과제’의 하나가 되는 것이다.
6. 나의 의견
인권을 다룬 주요 국제문서는 환경권을 기본적 인권으로 명시하고 있지 않다. 일부국제조약, 선언 그리고 각국 헌법이 환경권의 보장을 명문으로 규정하
|
|
|
적인 질서 역시 무시할 수 없다. 이처럼 전체의 질서와 개인의 권리 모두를 성취해내는 것이 기본권의 역할이다. 그렇지만 자연법이론, 법실증주의, 결단주의가 해석하는 기본권은 그러한 역할을 수행해내지 못한다. 때문에 민주주의 이념을
|
|
 |
법 개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한 연구”.
이재술, “표현의 자유와 형사적 규제”, 법무연수원, 1990,
판례
대법원, 2003.11.28. 선고2008도3972.
대법원, 1988. 10. 11. 85다카29.
서울남부지법 2008.1.
|
|
 |
무하시는 분께 이런 이야기를 들은 적이 있습니다. “건설업이란 항상 다음이 기다려지는 일이다.” 무에서 유를 창조하는 건설업은 이렇듯 사람의 꿈을 짓는 일이라고 생각합니다. 고객에게 꿈을 드리는 꿈에 그린’과 더불어 저의 꿈을 지
|
|
메뉴펼치기
