|
정과 결과가 투명하게 국민에게 공개되는 정부개혁, 시스템과 공무원들의 역량이 증진되는 정부개혁, 우리 모두의 문제로 책임질 수 있는 개혁이어야만 ‘참여정부’라는 이름에 어울릴 수 있을 것이다.
노무현 정부는 제3의 문민정부로서
|
|
|
김대중정부(국민의정부) 교육개혁의 평가
‘국민의 정부’ 교육민주화 평가표
평가영역
평가
교육주체의 권능화
보통 또는 실패
분권화
실패
합리적 의사소통
실패
주체의 형성
매우 성공적
참여의 장 형성
매우 성공적
교육시민사회의
|
|
|
김영삼 정부까지
김대중 정부 이후
2. 김대중 정부의 복지 정책 관련
IMF 경제위기와 실업정책
구조조정과 사회복지:
발전국가 사회복지 패러다임의 붕괴와 김대중 정부의 과제
3. 노무현정부의 복지정책
참여복지
4. 재벌과
|
|
|
정의 근거가 경제성에 입각해 있다. 한국사회가 경제위기를 맞아 경제성이 중요한 판단의 근거임에는 틀림없으나 이것이 정부부문 혁신의 궁극적 기준이 되는 것은 지양해야 한다. 한국은 아직 ‘미완성 국민국가’이다(임현진,1998). 특히 경
|
|
|
노무현 대통령의 언행과 스타일을 의도적으로 왜곡하고 재단하여 “대통령감이 아니다”라는 정서적 반응을 야기한 보수언론의 보도행태였다. 예나 지금이나 대중들은 특히한국인들은 상징조작에 취약하다. 그러나 필자는 참여정부의 지지
|
|
|
비판적 검토” 상황과 복지, 2002
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 제1, 2공화국
2. 제3공화국
3. 제4공화국
4. 제5, 6공화국
5. 문민정부
6. 국민의 정부
7. 참여정부
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
정개혁론, 서울: 박영사
이덕일지음(2005), 한국사로 읽는 성공한 개혁 실패한 개혁, 마리서사출판
우철구, 김영삼 정부의 통일정책
최진하(2001), 대북정책의 변화와 일관성에 관한 연구: 김영삼 정권과 김대중 정권의 대북정책 비교, 서울: 고려
|
|
|
국민들은 우리가 비판하는 대통령, 그리고 정치인들이 바로 우리 손에 의해 선출된 사람이라는 사실에 책임감을 느낄 필요가 있다.
< 참고자료 >
- 임영태, 『대한민국 50년사 2』, 1998, 들녘
- 경향신문 참여연대 엮음, 『김대중 정부 5년
|
|
|
참여복지 이데올로기와 복지예산 편성, 한국사회복지연구회, 2004
충청북도종합사회복지센터 - 참여복지 평가와 능동복지의 전망, 충청북도, 2008 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 참여복지(노무현 참여정부 복지정책)의 의미
Ⅲ. 참여복지(노무현 참여정
|
|
|
국민을 굶주리게 하고 있다는 이유로 북한을 악의 축으로 지목하였는 바, 이는 김대중 정부의 대북 인식과는 근본적인 괴리가 있는 것이다.
둘째, 김대중 정부는 남한의 보다 적극적인 대북 접근을 통해 남북관계 개선의 실마리를 찾을 수 있
|
|
메뉴펼치기
