|
부패와 정치자금에 관한 연구』. 연세대학교 석사학위 논문. 연세대학교, 1999.
김명수. “한국사회의 부패현상과 성격”. 『부정부패의 사회학: 문민 5년 반부패정책 평가서』. 나남출판, 1997.
김정우.『정경유착 구조의 현상적 이해 및 근절을
|
|
|
부패도 줄어들고 있으며, 선거에 있어 대규모 불법 자금의 모집이나 폭력집단의 동원은 어렵게 되었으므로, 이제 대한민국 정치권과 행정부는 외형적으로나마 그 정당성과 정치적 안정성을 갖췄다고 생각한다.
현재 한국 정치와 행정에 있어
|
|
|
정부개혁, 시스템과 공무원들의 역량이 증진되는 정부개혁, 우리 모두의 문제로 책임질 수 있는 개혁이어야만 ‘참여정부’라는 이름에 어울릴 수 있을 것이다.
노무현 정부는 제3의 문민정부로서 권력의 부패 고리를 원천적으로 차단하고
|
|
|
정부의 부당한 간섭과 특혜, 그리고 부정과 부패로 이어지는 “왜곡과 편법의 악순환의 고리”를 끊도록 노력하는 것이 행정과 경영을 함께 개선할 수 있는 전제조건이라고 할 수 있을 것이다. 이것이 이루어져야만 한국의 정부행정과 기업
|
|
|
문민적
민주주의에 걸맞는 민주적 절차를 중시하는 풍토가 하루빨리 자리잡히도록 노
력해야 할 것이다. 이러한 발상의 전환 없이는 정부의 공신력도 회복되지 못할
것이며 공신력 없는 정부는 더 이상 생명력이 존재할 수 없는 죽은 정부임
|
|
|
부정하기는 힘들 것이다.
첫째 5.16의 주체세력이 기득권 층이었다는 점이다. 이들은 자신들의 개인(또는 이해집단)의 이익을 위해 이제 막 싹이 트고있는 민주주의를 민간정부의 무능과 부패, 사회혼란이라는 명분으로 짓밟고 기존의 집권세
|
|
|
부정하기는 힘들 것이다. 첫째 5.16의 주체세력이 기득권 층이었다는 점이다. 이들은 자신들의 개인(또는 이해집단)의 이익을 위해 이제 막 싹이 트고있는 민주주의를 민간정부의 무능과 부패, 사회혼란이라는 명분으로 짓밟고 기존의 집권세
|
|
|
부정하기는 힘들 것이다.
첫째 5 16의 주체세력이 기득권 층이었다는 점이다. 이들은 자신들의 개인(또는 이해집단)의 이익을 위해 이제 막 싹이 트고있는 민주주의를 민간정부의 무능과 부패, 사회혼란이라는 명분으로 짓밟고 기존의 집권세
|
|
|
부정하기는 힘들 것이다.
첫째 5 16의 주체세력이 기득권 층이었다는 점이다. 이들은 자신들의 개인(또는 이해집단)의 이익을 위해 이제 막 싹이 트고있는 민주주의를 민간정부의 무능과 부패, 사회혼란이라는 명분으로 짓밟고 기존의 집권세
|
|
|
.
넷째, 집단주의 및 온정주의 문화에 의한 부정부패 은폐 가능성을 차단하기 위해서 법과 제도를 좀 더 강화하는 방안들이 모색되어야 한다. 예를 들면, 부패를 은폐시켜준 사범에 대한 사면 금지 및 가중처벌, 연고적 부패에 대한 공소시효
|
|
메뉴펼치기
