|
민족문학운동연구』, 서울대 출판부, 1986.
김용직, 『한국현대시인연구』, 서울대학교 출판부, 2002.
김윤식, 『한국근대문예비평사연구』, 한일문고, 1973.
김종길.『시론』, 탐구당, 1965.
김재홍,『한국현대시인연구』,일지사, 1986.
김현자, 김
|
|
|
문학과 지성', 1978 가을
백문임, '뜨내기 삶의 성실한 복원', '현역중진작가연구Ⅰ', 한국문학연구회, 1997년
<강>
정혜경, '서정인 초기 소설의 서술자와 서술 시간 연구', 어문논집 43(2001. 4.), 민족어문학회
이남호, '6·70년대 장삼이사들의
|
|
|
년대 후반 미적 감수성의 분화와 “감정”이 부상되는 과정」,『현대소설연구』제45권.
양건식 외(2004), 김복순 책임편집, 『슬픈모순(외)』, 파주: 범우비평판 한국문학.
윤창수, “신문 연재소설로 본 시대상”, <서울신문>, 2007. 07. 19, 38
|
|
|
한국문학
최석태(2000), 흰 소의 화가, 그 절망과 순수의 자화상 이중섭 평전, 돌베개 Ⅰ. 이중섭의 생애
Ⅱ. 이중섭의 구도 특이성
Ⅲ. 이중섭의 창작 기법과 분위기
Ⅳ. 이중섭의 작품 소개
1. 섶 섬이 보이는 풍경
2. 연과 아이
3. 매
|
|
|
일제의 수탈로 피폐해진 개인의 삶을 민족 전체의 궁핍화, 유랑화 문제에 연계시킴으로써,‘당대 현실의 관조자 내지 비판자로서의 작가적 자세’를 보여준다. 사실주의란 무엇인가
한국문학의 사실주의
1920년대 한국 소설의 사실주의
|
|
|
한국현대시 작품론
* 윤경갑 外, 현대시 연구
* 김용직, 「한국근대시사(上)」, 학연사
* 김윤식, “육당과『소년』”, 「이광수와 그의 시대」(솔출판사)
* 신동욱·조남철,「현대문학사」(한국방송통신대출판부,1999) 1. 1910년대 문학의 시
|
|
|
리얼리즘 논쟁
(3) 작가 및 작품 분석
1) 이기영
가. 서화
나. 고향
2) 강경애
(4) 결론
Ⅲ. 프로문학의 의의
1. 신경향파의 문학적 의의
2. 창작방법론에 대한 논쟁
3. 카프의 발전과 더불어 반되되는 문
|
|
|
한 정치주의적 편향과 관념성을 드러낼 뿐 시적 성취를 보여주지 못하는데 이는 이 시기의 카프 문인들이 문학과 정치의 관계에 대해 올바른 인식을 갖고 있지 못했거나, 리얼리즘 미학에 대해 편향된 이해를 가지고 있었기 때문에 창작의 도
|
|
|
한국현대문학사2』,민음사, 2002.
구인환외 공저, 『한국전후문학연구』, 삼지원, 1995.
문학과 논리 제3호, 『한국전후문학의 형성과 전개』, 태학사, 1993.
문학사와 비평 연구회 편, 『1950년대 문학연구』, 예하, 1991.
이재선, 『현대 한국 소설사
|
|
|
년대 연극의 환경
3. 1910년대의 시각 중심 체제와 식민지적 근대성
3-1. 생활공간의 시각적 식민지화, 국민과 가정의 발견
3-2. 식민지적 공간 정치학과 시선의 통제
3-3. 근대주의자-식민주의자-민족주의자의 시선에 포착되는 풍경들
4.
|
|
메뉴펼치기
