|
비평은 이러한 모순을 극복하고자 하는 시도로서, 계속 정진해 나갈 것이며, 더불어 이론주의가 아닌 이론으로 발전해 나아가기 위해 현실로 돌아오는 작업 역시 게을리 하여서는 안될 것이다.
※ 참 고 문 헌
김경수 외, 『페미니즘과 문학
|
|
|
문학과 지성사.
김진석(1998), 『한국 심리소설 연구』,태학사.
홍문표(2003), 『현대문학비평이론』비평의 이론과 실제, 창조문학사.
구수경(2001), 「최명익 소설의 서사기법 연구 심리소설을 중심으로」, 한국현대소설학회.
박수현(2009),「에로
|
|
|
문학비평론』, 양문각, 1995.
이명재 외, 『문학비평의 이론과 실제』, 집문당, 1997.
이상섭, 『문학비평 용어사전』, 민음사, 2001.
김기국, 「영상광고의 시각 기호학적 글읽기」, 한국프랑스학논집 제 50 집, 2005.
김성도, 「퍼스의 기호학(記號
|
|
|
비평의 검토
오늘의 심리주의 비평은 여러 종류의 심리학들을 응용하고 그 도움을 받아 발전해 왔다. 한편 이와 반대로 심리학 이론, 특히 정신분석학적 분야의 이론은 항상 문학 속에서 많은 도움을 받았으며, 또 예술과 예술가에 대해서 다
|
|
|
문학비평이론』, 창조문학사, 2003. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회·문화 비평에 대한 이론적 고찰
1. 사회·문화 비평의 개념
2. 리얼리즘
3. 사회·문화 비평의 특징(그랩스타인)
Ⅲ. 사회·문화 비평의 실제<만세전, 효자동 이발사>
1. 『만세전』
|
|
|
문학 이론과 비평』제37집(11권4호), 한국문학이론과 비평학회, 2007
그렇다. 나는 분명한 느낌을 받았다.
저 노인에게 필요한 것은 이제 분명한 한 가지뿐이다. 그것은 안락사일 것이다.
(중략)
노쇠한 동물을 위해 우리는 총을 발사한다. 마찬
|
|
|
5년 이후)페미니즘은 여타의 전통적 장르별(시, 소설, 희곡, 비평) 항목을 떠나 독립적 세션을 가지고 있음을 알 수 있다. 그리고 비평 또는 문학과 이론세션의 발표논문이 거의 새로운 이론으로 집중되어 있고 그 밖의 세션에서도 새로운 이론
|
|
|
이론들 모드가 이것을 당혹스러운 것으로 여기는 것은 아니다. 미국이 비평가 스탠리 피쉬(Stanley Fish)는 결코 어떤 ‘객관적인’ 문학작품이 존재하는 것이 아니라는 것을 아주 기꺼이 받아들인다. 진정한 작가는 독자인 셈이다. 피쉬에게 있
|
|
|
비평과 러시아 형식주의」,『한국학논집』, 제 18집, 한양대학교 한국학연구소, 1990.
2. 브룩스 외/ 이경수 외 옮김, 『신비평과 형식주의』, 고려원, 1991.
3. 이명재, 『문학 비평의 이론과 실제』, 집문당, 2001.
4. 이선영, 『문학 비평의 방법과
|
|
|
이해
(2) 작품상황의 고립화
(3) 직관적 종합
(4) 연역
(5) 주관적인 것의 존중
(6) 체험ㆍ이해ㆍ표현의 비판적 순환
4. 정신사적 방법론의 실제 문학 연구 사례
(1) 작가정신
(2) 시대정신
5. 결론
(1) 정신사적 연구의 의의와 한계
(2) 의문점
|
|
메뉴펼치기
