|
근대성의 문제와 탈근대화, 문화과학 22호,2000
김동춘, 사상의 전개를 통해 본 한국의 ‘근대’ 모습, 한국의 근대와 근대성 비판, 역사비평사, 1996
류철균, 한국 근대 문학 일반 이론 서설, 문학을 향하여 문학을 넘어서, 문학과지성사, 1991
백
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 북한문학 연구의 현재와 그 반성
2. 북한문학사의 기술방식과 변화양상
3, 통일 문학사의 가능성과 그 방안
Ⅲ. 맺는말
-참고문헌
|
|
|
문학-염상섭론, 예지각, 1991.
이상경, 강경애 연구:작가의 현실인식태도를 중심으로, 서울대학교, 1984.
이주형, 韓國近代小說大系, 太學社, 1998.
정호웅, 한국근대 리얼리즘 작가연구, 문학과지성사, 1988.
조계숙, 「현실의 재현과 소설의 묘사」
|
|
|
문학사, 1997
장석주, 『20세기 한국 문학의 탐험 2, 1925-1956』, 시공사, 2000
조동일, 『한국문학통사 5』, 지식산업사, 1994
전신재 편, 『김유정문학의 전통성과 근대성』, 한림대학교 아시아 문화 연구소, 1997
<참고사이트>
김유정문학촌 http:/
|
|
|
근대 문학은 언문 일치를 이룬 문학이며, 갈래 체계를 서정시·소설·희곡만 사용하며, 현실 생활을 충실하게 나타내며, 인쇄된 상품으로 유통되는 작품을 내놓았다는 점에서 크게 구별된다.
이상으로 우리 한국 문학사의 시대를 구분해 보았
|
|
|
문학비평에 나타난 ‘타자성’ 연구, 서울대학원 박사논문
김흥규(1980) / 문학과 역사적 인간, 창작과 비평사
문학세계사(1997) / 1990년대 한국 문학의 특징
이규보(1986) / 한국문학연구총서, 새문사
장덕순(1981) / 한국문학사, 동화출판사
조윤제(
|
|
|
문학의 고유한 미의식은 아직 성숙되지 못했다고 할 수 있으나, 문학이 시대와 사회를 계도하는 데 사용되는 도구라는 의식이 그만큼 앞서 있었던 것이다. ‘근대로의 발걸음.’ 우리 문학사에서 ‘근대의 입구’로 향하는 발걸음이 찍혀있
|
|
|
문학의 현상. 깊은샘.
박태상. 국문학연습. 한국방송대학교 출판부.
설성경, 유영대. 북한의 고전문학. 고려원.
이헌홍. 고전소설연구. 화경고전문학연구회.
최응권. 북한의 고전소설 연구. 지식산업사.
안함광, 조선문학사 (3), 교육도서출
|
|
|
문학사 강좌(상)』,「남북국시대 최치원의 문학과 역사적 성격」, 1995.
조동일,『한국문학통사1』, 지식산업사, 2005.
조인성, 최치원의 역사서술,『역사학보』제9495합본, 1982.
허경진,『고운 최치원 시선』, 평민사, 1990. 1. 서론
2. 본론
|
|
|
문학의 과제로 제기하고 있음을 뜻하는 것이다.
참고문헌
◈ 문성숙, 개화기소설론연구, 새문사, 1994
◈ 박훈주, 근대일본문학 : 형설출판사, 1983
◈ 조연현, 한국현대문학사, 현대문학사, 1956
◈ 하정일, 해방기 민족문학론 연구, 연세대 박사
|
|
메뉴펼치기
